Ухвала суду № 47672324, 29.07.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1629/15

№2/639/971/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за Моторного /транспортне/ страхового бюро України «МТСБУ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою відшкодування , суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 червня 2015 року у задоволені позову Моторного /транспортне/ страхового бюро України «МТСБУ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою відшкодування відмовлено.

. Ухвалою колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року зазначену цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення недоліків , а саме виправлення таких описок. У вступній та резолютивній частині рішення і у вступній частині повного тексту рішення не зазначено особу відповідача, а саме ОСОБА_1; на /а.с. 67/ в абз.16 допущено описку в найменуванні страхового бюро та в даті страхового випадку , а саме «МТСБ дізналося 26 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися , належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду від 8 червня 2015 року вбачається, що на /а.с. 67/ в абз. 16 допущено описку в найменуванні страхового бюро та в даті страхового випадку , а саме «МТСБ дізналося 26 січня 2016 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 червня 2015 року вищевказану описку.

Що стосується описки у вступній та резолютивній частині рішення і у вступній частині повного тексту рішення, де не зазначено особу відповідача, а саме ОСОБА_1, то така описка виправлена за ініціативою суду ухвалою від 3 липня 2015 року /а.с. 82/.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 червня 2015 року по справі за позовом Моторного /транспортне/ страхового бюро України «МТСБУ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою відшкодування .

Вказати у мотивувальній частині рішення найменування страхового бюро та дату страхового випадку - «МТСБУ дізналося 26 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області протягом 5 днів.

Суддя І.В. Іванова