Ухвала суду № 47671777, 30.07.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2432/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1491/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про залишення позову без розгляду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про визнання незаконними та недійсними протестів про неоплату простих векселів та про скасування актів про протест простих векселів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» відмовлено.

Позивач не погодився з цим рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати, а позов залишити без розгляду. Зазначає, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявлявся, а тому місцевий суд мав залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а не розглядати його по суті без позивача та ухвалювати рішення.

30.07.2015 року до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні його представник ОСОБА_4 її підтримав.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, рішення суду - скасуванню, а позов залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі , розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

З вимог ст.310 ЦПК України вбачається, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст..ст.310, 207 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2015 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання незаконними та недійсними протестів про неоплату простих векселів та про скасування актів про протест простих векселів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -