Справа № 569/8738/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Авіаком Рівне»,
- за ч.1 ст.1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні планової виїзної перевірки ДП «Авіаком Рівне», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, пров. Робітничий, 5, виявлене допущене директором ОСОБА_1 порушення, яке виразилося у заниженні податку на прибуток в сумі 1370259 грн. за 2014 рік; податку на додану вартість в сумі 2384475 грн., в тому числі: в червні 2014 року на суму ПДВ 322514,00 грн., в липні 2014 року на суму ПДВ 419,00 грн., у жовтні 2014 року на суму ПДВ 629140,00 грн., в листопада 2014 року на суму ПДВ 488273 грн., в грудні 2014 року на суму ПДВ 944129 грн., та завищенні відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2014 року на суму 78913 грн., та завищенні залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за грудень 2014 року на суму 17971,00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі письмовими доказами.
При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ч. 1ст.1631 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.
Штраф повинен бути сплачений на р/р 31113106700002 в банк ГУК Рівненської області, МФО 833017, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38012714.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47670177, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8738/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: