Рішення № 47669783, 27.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/540/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1942/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Панченка О.О., Бутенко С.Б.,

при секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і полтавці" про стягнення коштів (повернення депозиту) та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки (далі - КС) "Полтава і полтавці" про стягнення коштів (повернення депозиту) та відшкодування збитків, в якому просила стягнути з КС "Полтава і полтавці" на її користь грошові кошти в сумі 50 719 грн. 37 коп., з яких: 33 000 грн. 00 коп. - розмір суми вкладу;- 7 590 грн. 02 коп. - розмір процентів згідно Договору;- 2 413 грн. 16 коп. - розмір пені;- 2 475 грн. 99 коп. - розмір інфляційних втрат;- 240 грн. 20 коп. - розмір 3-х процентів річних;- 5 000 грн. 00 коп. - розмір моральної шкоди, та судові витрати.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що 09 грудня 2013 року між КС "Полтава і полтавці" був укладений Договір № 223 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в національній валюті з виплатою процентів в кінці строку. 09 грудня 2013 року позивачем було передано через касу Спілки грошові кошти у розмірі 33 000 грн. 00 коп. на депозитний рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 09.12.2013 року. Відповідно п. п. 1.1., 1.2. Договору вклад залучається Спілкою на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто з 09 грудня 2013 року по 09 грудня 2014 року. Згідно п. 1.3. Договору розмір процентів, які нараховуються на вклад, становить 23 (двадцять три) процентів річних. 10 грудня 2014 року, після закінчення строку дії Договору, позивач звернулася до відповідача, за місцезнаходженням з проханням сплатити суму вкладу та нараховані проценти згідно умов договору, але відповідач відмовився сплачувати належні позивачу грошові кошти.

Відмова відповідача від повернення депозиту спричинили позивачу фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі її багаторічних заощаджень. Впродовж останніх місяців позивач та її родина знаходяться у скрутному матеріальному становищі, порушився попередній уклад сімейного життя. Унаслідок матеріальних проблем та хвилювань стали виникати сварки, скандали, чого раніше у родині не було. Важко переживаючи обставини, що склалися, у позивача останнім часом виникли систематичні головні та серцеві болі, порушення сну, депресія. Вона вимушена витрачати свій вільний час на здійснення дій по відновленню свого порушеного права. Крім того, позивач не може забезпечити належний догляд та умови життя своїй родині.

А тому ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача нанесену моральну шкоду 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2015 рокупозов ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про стягнення коштів (повернення депозиту), та відшкодування збитків - задоволено частково.

Стягнуто з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 45 719 (сорок п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп., з яких:

- 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. - розмір суми вкладу;

- 7 590 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 02 коп. - розмір процентів згідно Договору;

- 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 16 коп. - розмір пені;

- 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 99 коп. - розмір інфляційних втрат;

- 240 (двісті сорок) грн. 20 коп. - розмір 3-х процентів річних;

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Із рішенням суду не погодився відповідач КС „ Полтава і полтавці ", який його оскаржив, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невірну оцінку доказів по справі, що призвело, на його думку, до помилкового вирішення спору, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

В судове засідання представник апелянта не з'явився, надавши суду заяву у якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку із занятістю представника у іншому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки КС «Полтава і полтавці» є юридичною особою і має можливість забезпечити явку до суду іншого представника, а тому враховуючи достатні дані про права та взаємовідносини сторін, колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі представника апелянта.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила апеляційну скаргу КС „ Полтава і полтавці " на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 рокувідхилити і постановити ухвалу, якою залишити рішення без змін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 09 грудня 2013 року між Кредитною спілкою "Полтава і полтавці", в особі голови правління Грушковика Олександра Олександровича, що діяв на підставі Статуту та ОСОБА_2 був укладений Договір № 223 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в національній валюті з виплатою процентів в кінці строку.

Згідно п. 1.1. предметом даного договору є прийняття Спілкою від Вкладника на депозитний рахунок грошових коштів у національній валюті в сумі 33 000, 00 грн. 00 коп., строком на 12 місяців та виплата Спілкою Вкладникові такої суми та процентів на умовах і в порядку, встановлених даним договором.

09 грудня 2013 року ОСОБА_2 передала через касу Спілки грошові кошти у розмірі 33 000 грн. 00 коп. на депозитний рахунок Відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 09.12.2013 року.(а.с.11)

Відповідно п. п. 1.1., 1.2. Договору вклад залучається Спілкою на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто з 09 грудня 2013 року по 09 грудня 2014 року. (а.с.10)

Згідно п. 1.3. Договору розмір процентів, які нараховуються на вклад, становить 23 (двадцять три) процентів річних.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (ч.1 ст. 23 Закону).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч. 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищенаведеного законодавства, враховуючи факти і обставини, місцевий суд прийшов до вірного висновку, що КС „Полтава і полтавці" зобов'язана повернути позивачу, внесену суму за договором вкладу, відмова від такого повернення є неправомірною, тому вимога позивача про стягнення суми вкладу ґрунтується на законі, а отже підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача суму за договором вкладу 33 000 грн., 7 590,02 грн. - проценти згідно договору; 240, 20 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми та 2475, 99 грн. інфляційних втрат за період з 10.12.2014 року по 19.02.2015 року (день ухвалення рішення).

При цьому, не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги КС «Полтава і полтавці» на невірний розрахунок суми процентів за договором з посиланням на норми Податкового кодексу України, оскільки цивільно-правові відносини, які виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства.

Безпідставними є посилання в апеляційній скарзі на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 не можуть бути задоволені, оскільки кредитна спілка є неприбутковою організацією, заснована на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів, а тому норми ст.ст. 1060, 625 ЦК України на її діяльність не розповсюджуються.

Так, між сторонами було укладено договір про внесення внеску (вкладу), який є чинним, ніким із сторін не оспорювався і недійсним не визнавався. А тому наведені положення Закону України «Про кредитні спілки» щодо засад діяльності кредитних спілок не звільняють відповідача від належного виконання договору про внесення внеску (вкладу), як це передбачено чинним цивільним законодавством України.

Необґрунтовані також доводи скарги щодо незаконності стягнення з КС «Полтава і полтавці» судового збору в сумі 243, 60 грн., так як суд, згідно з нормами ст. 88 ЦПК України, вірно розподілив судові витрати, стягнувши з КС «Полтава і полтавці» несплачений при подачі позовної заяви судовий збір на користь держави, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду щодо стягнення з КС „Полтава і полтавці" на користь ОСОБА_2 пені в розмірі 2 413, 16 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 550 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з наданого у справу договору про внесення внеску (вкладу), сторонами не було обумовлено нарахування суми неустойки (пені) вразі неналежного виконання зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про можливість стягнення пені в розмірі 2413, 16 грн., а тому в цій частині позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалене судове рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені - скасувати, а в частині загального розміру стягнутої заборгованості змінити, зменшивши її розмір до 43 306, 21грн. (33 000 грн. сума вкладу + 7590, 02 грн. розмір процентів + 240. 20 грн. три проценти річних + 2475, 99 грн. розмір інфляційних втрат, без урахуванням суми пені 2413, 16 грн.).

В іншій частині рішення місцевого суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п. 3,4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Полтава і полтавці" - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 року- скасувати в частині стягнення з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на користь ОСОБА_2 2413 грн. 16 коп. розміру пені та ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і полтавці" в частині стягнення пені - відмовити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 року в частині загального розміру стягнутої заборгованості - змінити, зменшивши загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на користь ОСОБА_2 на суму пені з 45 719, 37 грн. до 43 306, 21 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: В.П. Пікуль

Судді: О.О. Панченко

С.Б. Бутенко