Ухвала суду № 47666953, 26.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/11063/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2153, 60 грн., моральну шкоду 40 000 грн. та витрати за правову допомогу в розмірі 4170, 66 грн. В інших позовних вимогах відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3670, 40 грн. на користь держави (т. 2 а.с. 122-127).

12 грудня 2014 року ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 02/163-48 (т. 2 а.с.203-206).

На підставі п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору.

Із змісту журналу судового засідання та рішення суду від 13 жовтня 2014 року видно, що представник позивача був присутнім при проголошенні судового рішення (т. 2 а.с. 119-120, 122-127).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

3 грудня 2014 року позивач звернулася до суду із заявою про надання їй копії рішення та в той же день отримала її повний текст (т. 2 а.с. 128).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі наведеного вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5