Справа № 481/1552/13-ц
Провадж.№ 2/481/186/2015
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції
02.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Уманської О.В.,
при секретарі Кузьміній Н.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київського міського приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору міни, визнання права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київського міського приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору міни, визнання права власності на земельну ділянку.
27.08.2013 року ухвалою судді Новобузького районного суду Бібік М.В. відкрито провадження у справі.
27.04.2015 року ухвалою судді Новобузького районного суду Уманської О.В. справу прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду на 02.07.2015 року.
15.06.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на віддаленість його місцезнаходження від місця проведення судового засідання, просив здійснювати розгляд справи, за його участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції. 02.07.2015 року по справі оголошено перерву, а представником позивача знову заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Відповідно до вимог ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Місцезнаходження представника позивача ОСОБА_2 знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Кривий Ріг по вулиці Харитонова, 1-а/203 Дніпропетровської області, що ускладнює його прибуття до Новобузького районного суду.
Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником позивача, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місцезнаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин27.07.2015 у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою м. Новий Буг вулиця Дзержинського, 8 Миколаївської області, у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002 проспект Миру, 5-а м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) для виконання та сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 47661201, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/1552/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: