Ухвала суду № 47661110, 22.07.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1657/13-ц Провадж.№ 2/481/187/2015

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22.07.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 та Київський міський приватний нотаріус ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у загальному розмірі 126236,14 грн., що поданий ним в рамках цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4А, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів міни, визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно положень ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Втім, зустрічний позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 та п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 126 236,14 грн., відтак, за предявлення до суду вимог про стягнення боргу за договором позики, що відповідає розміру ціни позову, заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 262 грн. 36 коп. (126236,14 х 0,01 (1%)), або ж надати доводи та докази про наявність підстав для звільнення чи відстрочення від сплати вказаних судових витрат.

Згідно з Акту від 16.07.2014 року № 3, складеного працівниками апарату Новобузького районного суду, під час розкриття конверту, надісланого на адресу суду від ОСОБА_1, зазначена у додатках до зустрічного позову наявність квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 262 грн. 36 коп. виявлена не була.

Більш того, згідно виписок з казначейського рахунку Новобузького районного суду про надходження до відповідного суду судового збору, що надані УДКС у Новобузькому районі станом на 17.07.2015 року включно, дані щодо сплати ОСОБА_1 судового збору у згаданому розмірі відсутні.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 та Київський міський приватний нотаріус ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя