Рішення № 4766025, 02.04.2009, Сахновщинський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я 2-103/09

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року Сахновщинський районий суд Харківської області

в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі: Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 1845,18 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів в сумі 1845,18 грн., посилаючись на те, що до прокуратури району надійшли матеріали ревізії КРВ в Сахновщинському районі, проведеної в Лебедівській сільській раді Сахновщинського району Харківьскої області, з приводу використання бюджетних коштів, збереження матеріальних цінностей і достовірності бухгалтерського обліку за період з 01.11.2007 року по звітній період 2009 року.

Проведеною перевіркою встановлено, що в порушення п.2.1) постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2008 року №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» землевпоряднику Лебедівської сільської ради ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року було зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 1845,18 грн.

З приводу виявлених в ході ревізією порушень, прокуратурою Сахновщинського району було винесено постанову від 26 лютого 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно голови Лебедівської сільської ради ОСОБА_2, та головного бухгалтера ради ОСОБА_3, за ознаками злочинів передбачених ст.ст.191, 364,365,367 КК України.

На даний час вказана сума погашається згідно розроблених графіків, але повністю не відшкодована, на голову сільської ради за допущені порушення контролю-ревізійним відділом в Сахновщинському районі накладено адміністративне стягнення в сумі 170 грн.

В попередньому судовому засіданні прокурор Сахновщинського району Харківської області, представник Лебедівської сільської ради, позовні вимоги підтримали просять стягнути з ОСОБА_1, зайво виплачені кошти за період з 01.11.2007 року по 31.12.2008 року в сумі 1845,18 грн.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про слухання справа за його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден сплатити зайво виплачені кошти.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно акту №125-20/03 від 03.02.2009 року ревізії використання бюджетних коштів, збереження матеріальних цінностей і достовірності бухгалтерського обліку в Лебедівській сільській раді за період з 01.11.2007 року по звітний період 2009 року згідно якого встановлені фінансові порушення (а.с.5-36)

Згідно копії перерахунку заробітної плати працівникам Лебедівського сільського будинку культури за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_1, було виплачені надлишково нараховані кошти. (а.с.37).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної освоби, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до копії розпорядження №17 від 20 лютого 2008 року ОСОБА_1, було призначено землевпорядником Лебедівської сільської ради з 20 лютого 2008 року. (а.с.42)

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладенного, керуючись, ст.ст. 10, 11,60,88,130,174, 209, 212- 215,218 ЦПК, ст.1166 ЦК України, ст.232 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народися с.Максимівка Сахновщинського району Харківської області, проживає с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області ідентифікаційной номер:НОМЕР_1, на користь Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, зайво виплачені кошти за період з 01 листопада 2007 року по 31 грудня 2008 року в сумі 1845,18 грн. (згідно акту ревізії).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народися с.Максимівка Сахновщинського району Харківської області, проживає с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області ідентифікаційной номер:НОМЕР_1 - 51 грн. державного мита на користь держави, а також 30 грн. для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Сахновщинському районному суді Харківської області на користь державного бюджету України, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в Сахновщинському районі код ЄДРПОУ 24134455 МФО 851011 на р/р 31212259700412.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя