Ухвала суду № 47659463, 20.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10419/14-ц

Номер провадження 6/404/170/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 404/10419/14-ц, н/п 2/404/834/15 від 29.03.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суд з вище вказаною заявою, якою просив: змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 404/10419/14-ц, н/п 2/404/834/15 від 29.03.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про звільнення з-під арешту, накладеного постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 44454791 від 21.08.2014 року, автотранспортний засіб ВАЗ 21114, 2008 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СРГ 423250, з внесенням відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження від 21.08.2014 року за № 14502426, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2014 року Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.

На обґрунтування подання зазначено, що до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області 17.06.2015 р. предявлено на виконання виконавчий лист № 404/10419/14-ц, н/п 2/404/834/15 від 29.03.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про звільнення з-під арешту, накладеного постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 44454791 від 21.08.2014 р. автотранспортний засіб ВАЗ 2114, 2008 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СРГ423250, з внесенням відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 25, 75 ЗУ «Про виконавче провадження» 18.06.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої з супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання даного рішення суду встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис про обтяження за № 14502426 від 21.08.2014 р. на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_3, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2014 р. Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.

Вказана постанова від 21.08.2004 р. винесена на підставі ст. ст. 25,57 ЗУ «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні виконавчого листа № 404/2299/14-ц, 2/404/1370/14 від 28.07.2014 р. Кіровського районного суду м. Кіровоград про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KGMDAW79550256 від 10.01.2008 р. в сумі 393 325,80 грн.

Для внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, повідомляє, що виконати зазначений вище виконавчий документ в повному обсязі неможливо, оскільки в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься запис про обтяження, зареєстрований за № 14502426 від 21.08.2014 р. про накладення арешту на все рухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови № б/н від 21.08.2014 р. Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, а запис про обтяження автотранспортного засобу ВАЗ 21114, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СРГ № 423250 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутній.

Отже, Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МКЮ позбавлений законних підстав на внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про звільнення з-під арешту всього майна ОСОБА_2, оскільки згідно вказаного рішення суду звільненню з-під арешту підлягає автомобіль марки ВАЗ 21114, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СРГ № 423250, накладений постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 44454791 від 21.08.2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в третьому пункті прохальної частини подання зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Від представника ПАТ «КБ «Надра» до початку судового засідання надійшла заява про те, що вона не заперечує проти задоволення заяви державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Саме заміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення з-під арешту заставного майна, задоволено повністю та звільнено з-під арешту, накладеного постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 44454791 від 21.08.2014 року, автотранспортний засіб ВАЗ 21114, 2008 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СРГ 423250, з внесенням відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 77-79).

29.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист по справі № 404/10419/14-ц, н/п 2/404/834/15 (а.с. 96).

Державним виконавцем примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 17, 19, 25, 75 Закону України «Про виконавче провадження» 18.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 404/10419/14-ц, н/п 2/404/834/15, виданого 29.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про звільнення з-під арешту, накладеного постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 44454791 від 21.08.2014 року, автотранспортний засіб ВАЗ 21114, 2008 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СРГ 423250, з внесенням відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна(а.с. 97).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 22.06.2015 року та постанови державного виконавця Пузирьової К.О. Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, 21.08.2014 року на все рухоме майно, що належить ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 21.08.2014 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ (а.с. 99-104, 105).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 позбавлений законних підстав на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про звільнення з-під арешту автомобіль марки ВАЗ 21114, 2008 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СРГ 423250, який був накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 44454791 від 21.08.2014 року шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження від 21.08.2014 року, внесеного на підставі постанови від 21.08.2014 року Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про обтяження, зареєстрований за № 14502426 від 21.08.2014 року про накладення арешту на все майно, на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 21.08.2014 року, суд вважає заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1,подану в порядку ст. 373 ЦПК України, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 404/10419/14-ц, н/п 2/404/834/15 від 29.03.2015 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда про звільнення з-під арешту, накладеного постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 44454791 від 21.08.2014 року, автотранспортний засіб ВАЗ 21114, 2008 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію СРГ 423250, з внесенням відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження від 21.08.2014 року за № 14502426, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2014 року Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6