Постанова № 47657715, 24.01.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/232/2012

Провадження № 3/1007/128/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Ковад Автосервіс» (с. Княжичі, вул. Максименка, 19 Броварського району Київської області, код за ЄДРПОУ 34902012), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 19 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2011 року під час перевірки ТОВ «Ковад Автосервіс» Броварською ОДПІ Київської області, згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 2058/17-1/34902012 від 27.12.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустив неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті додаткових плат найманим працівникам за 2010 рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.15 ст. 1, п.п. 4.2.9 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п. 17.2 ст.17, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333757 від 28.12.2011 року, висновком до акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ковад Автосервіс» за період з квітня 2010 року по 22.11.2010 року № 2058/17-1/34902012 від 27.12.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.