Постанова № 47656630, 09.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11579/14-п

Провадження № 33/779/153/2014

Категорія ст.124 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору.

З постанови суду вбачається, що 30.07.2014 року о 14год. 25хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Ребета, не переконався в безпеці, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною і необґрунтованою, оскільки неповно та необєктивно досліджені всі обставини справи в їх сукупності, зазначає, що у ДТП його вини немає. Згідно запису відеореєстратора саме водій автомобіля Опель АТ 9264 ВК ОСОБА_4 перед початком руху не переконався у його безпечності та створив перешкоду і небезпеку для інших учасників руху, тобто аварійну обстановку, внаслідок чого і відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 Просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2Є, який підтримав доводи апеляційної скарги і просить її задовольнити, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З постанови судді від 15серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті та правильно встановлено дійсні обставини справи, відповідно до яких суд прийшов до висновку про порушення саме ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та потягло їх пошкодження. Вчинене ОСОБА_2 правопорушення вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Фактичні обставини справи, встановлені при розгляді справи в суді першої інстанції, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Зокрема, в матеріалах справи є достатньо даних про те, що пошкодження транспортних засобів виникло внаслідок недотримання ОСОБА_2 безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між автомобілями. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), план-схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями учасників руху (а.с.3,4), фотоматеріалами (а.с.7-8), DVD-RW диском запису камери відеореєстратора автомобіля ЗАЗ-110557.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2014 року старшим інспектором ВДАІ також було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, який створив аварійну ситуацію для інших учасників руху (а.с.6).

Однак, незважаючи на те, що саме ОСОБА_4 створив аварійну ситуацію, ОСОБА_2, як учасник руху, в порушення вимог п.п. 2.3,12.1;13,1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3

З огляду на наведене покликання апелянта на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення необґрунтоване.

Апеляційних підстав для скасування постанови судді та закриття провадження у справі, про що ставиться питання в апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2014 року відносно нього залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1