Ухвала суду № 47655861, 21.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1995/13-ц

Провадження № 2/344/2673/13

У Х В А Л А

21 березня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:ОСОБА_1,

при секретарі с/з:Дзюбак Х.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Б48.116.70199 від 05.08.2009 року в розмірі 5110,75 грн; стягнення судових витрат у розмірі 229,40 грн.

20 березня 2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява № 344/4149/13-ц (провадження № 2/344/3085/13) ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2013 року було прийнято зустрічну позовну заяву та обєднано в одне провадження позовні вимоги за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором справи № 344/1995/13-ц і вимоги справи № 344/4149/13-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши надані позивачем документи та обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідною є явка представника позивача для надання пояснень суду, а також доручення до матеріалів справи видаткового ордеру про видачу готівки ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду на 17.04.2013 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 11.

Явку представника ПАТ «Ідея Банк» визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.