Справа № 274/6218/14-п
Провадження №3/0274/1846/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого неофіційно, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
12.10.2014р. о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, ображав дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав. Пояснив, що 12.10.2014р. о 20 год. 30 хв. дійсно ображав дружину брутальною лайкою.На даний час з дружиною примирилися.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2014р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.10.2014р. із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України просить прийнятит міри до чоловіка ОСОБА_3., який 12.10.2014р. о 20 год. 30 хв., кричав до неї, ображав брутальною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, про обставини вчинення правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, зокрема те, що він має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Дубцов
Судове рішення № 47653665, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6218/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: