Постанова № 47653601, 29.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3495/14-п

Провадження №3/0274/1097/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, працюючого у ФОП по договору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.06.2014р., о 22 год., 10.06.2014р., о 09 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Котовського, 84, у коридорі комунальної квартири, гр. ОСОБА_1, висловлювався в адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та відповідно адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

10.06.2014 об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які прибули для з"ясування обставин по заяві ОСОБА_2, вів себе неадекватно, агресивно, на зауваження припинити свої дії не реагував, продовжував конфліктувати з ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у повній мірі стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014р., серії ЖИ №010671, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2014р., серії ЖИ №010795, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014р., серії ЖИ №019672, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч.2 ст.36, 40-1, 173, ч.2 ст.173-2, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: