Справа № 274/3531/14-п
Провадження №3/0274/1117/14
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
26.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
03.06.2014 року, близько 16 год. 30 хв., в під"їзді будинку №44, що по вул.Дзержинського в м.Бердичеві, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що перед ОСОБА_2 вибачився.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року серії ЖИ №010786, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 03.06.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, випискою з медичної карти ОСОБА_1 про те, що під час огляду 03.06.2014 о 18 год. йому встановлено діагноз гостра інтоксикація алкоголем.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який одружений, має двоє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27,40-1, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 47653576, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3531/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: