Ухвала суду № 47653420, 30.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5655/15 Справа № 195/1038/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої: судді Кочкової Н.О.,

Суддів: Осіяна О.М., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі: Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

При апеляційному розгляді справи представник апелянта ОСОБА_4 заявила клопотання про призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що вони не згодні із актом № 43 посмертної судово-психіатричної експертизи від 11 грудня 2014 року, та про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що її дядько ОСОБА_5 заповіт від 25 липня 2011 року не підписував.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення по справі, потребуються спеціальні знання, а у призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи слід відмовити, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.150 УПК України для її призначення.

Крім того, у порядку забезпечення доказів для проведення судово-почеркознавчої експертизи слід зобов'язати Чумаківську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області надати апеляційному суду оригінал заповіту, а ОСОБА_2 чи її представників - експериментальні і вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 . Документи слід надати протягом 1 місяця з дня отримання ухвали, оскільки без вказаних документів проведення судово-почеркознавчої експертизи неможливо.

Керуючись ст.ст. 134, 135, 143, 144, 145, 148, 150, 202 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково. У призначенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи виконано у заповіті від 25 липня 2011 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, підпис від імені ОСОБА_5, самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити його про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Чумаківську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області надати апеляційному суду оригінал заповіту для проведення експертизи, а ОСОБА_2 чи її представників - експериментальні і вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 протягом 1 місяця з дня отримання ухвали.

Вартість експертизи оплатити ОСОБА_2.

Встановити по даній цивільній справі строк для проведення почеркознавчої експертизи - два місяці з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Копію ухвали, вільні та експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 направити ДНІІСЕ.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :