Ухвала суду № 47653389, 30.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/974/15 Справа № 200/11800/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Сліщенко Ю. Г. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кислого М.М.,

суддів Бровченко Л.В., Кондакова Г.В.,

секретаря судового засідання Пиріч Н.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою захисника ОСОБА_2 від 28.07.2015 року в інтересах ТОВ «САНТЕХБУД ЛТД» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2015 року колегія суддів апеляційного суду Дніпропетровської області розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «САНТЕХБУД ЛТД» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року про накладення заборони на використання грошових коштів.

Із тексту та резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що суд допустив описку, в назві банку та написанні номеру рахунку. В тексті та резолютивній частині ухвали вказано назву банку «ПАТ «Євробанк», тоді як вірна назва банку «ПАТ КБ «Євробанк», а номер рахунку вказано «№ 2600610452003», тоді як вірний номер рахунку буде «26006104520003» що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_2 просив розглянути заяву без його участі. Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, але в судове засідання не прибув. У відповідності до ст. 379 КПК України, - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви захисника ОСОБА_2 та виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

заяву захисника ОСОБА_2 від 28.07.2015 року про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року, щодо розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «Сантехбуд ЛТД» ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року щодо назви банку та номеру рахунку.

Вважати правильною назву банку «ПАТ КБ «Євробанк», а номер рахунку «26006104520003».

Судді апеляційного суду: