Рішення № 47649592, 01.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/9926/2012

Провадження №2/202/264/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на свою користь за кредитним договором № 044-08 від 21.04.2008 року у розмірі 999833,46 грн..; стягнути з ПАТ Акцент банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № 044-08 від 21.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит 70000 дол. США. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2013 року. Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами ПАТ А-Банк договору поруки № 167 від 20.10.2010 року; договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2, ОСОБА_3, у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03березня 2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була задоволена.

Ухвалою суду від 13 липня 2012 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано.

При новому розгляді справи позивач уточнив свої позовні вимоги вказали, що Жовтневим районним судом було ухвалено рішення від 09.11.2011 року, в якому вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за договором №044-08 від 21.04.2008 року у розмірі 556675 грн. 45 коп., що складає 69752,71 доларів США. За період з моменту задоволення позовних вимог вищезазначеним рішенням суду, яке є чинним, проте відповідачем не виконується зазначене рішення та не було зроблено жодних кроків щодо врегулювання проблемної ситуації та погашення заборгованості за кредитом, отже весь цей час сума заборгованості зросла завдяки нарахуванню відсотків і пені відповідно до умов договору. Станом на 23.10.2012 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №044-08 від 21.04.2008 року становить 165748,33 доларів США, що за курсом 7,9930 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2012 року складає 1324826,40 грн.

Просили суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на свою користь за кредитним договором № 044-08 від 21.04.2008 року у розмірі 768150,95 грн., що складає 96251,07 доларів США .; стягнути з ПАТ Акцент банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просили розглядати справу без представника позивача та не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час місце слухання справи повідомлялись належним чином про свідчать повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Представник відповідача ПАТ А-Банк в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступник ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4 була укладена кредитна угода №044-08М , відповідно до умов якої позивач зобовязався надати ОСОБА_5 кредитні кошти в розмірі 70000,00 доларів США. Надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами траншами кредиту, після підписання договору про надання траншу, на термін і на умовах, передбачених кредитною угодою, а також договором про видачу траншу. Термін повернення кредиту й окремих частин траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди але не пізніше 20.04.2018 року.

21.04.2008 між сторонами був укладений договір про видачу траншу №044-08 М/1 відповідно до якого банк надав позичальникові кредитні кошти в розмірі загального ліміту, встановленого умовами кредитної угоди, а саме 70000 доларів США. За користування кредитними коштами, позичальник повинен був сплатити відсотки у розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а у випадку порушення строків повернення кредиту, сплачувати відмотки в розмірі 32% річних, а також винагороди, штрафи, пені та інші платежі.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитною угодою №044-08М , 21.04.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 044-08 П/1, №044-08 П/2, відповідно до яких поручителі, прийняли на себе зобовязання нести солідарно майнову відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Крім того , в забезпечення виконання зобовязань позичальника 20.10.2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ПАТ А-Банк був укладений договір поруки № 167 та додаток №1 до нього, відповідно до якого останній прийняв на себе зобовязання нести майнову відповідальність перед банком в розмірі 10000 грн., у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кожним з договорів окремо.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнено заборгованість за кредитним договором №044-08 від 21.04.2008 року станом на 14.05.2009 року в розмірі 69752,71 дол. США, що еквівалентно 556675 грн. 45 коп. ( з яких заборгованість за тілом кредиту - 64444,02 доларів США; заборгованість по процентам 4959,46 дол. США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором -349,23 дол. США.

Постановою головного державного виконавця Шерстньова Р,О. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 05.06.2012 року прийнято до виконання виконавче провадження №32437552 з примусового виконання виконавчого листа №2-2485/2011 виданого 23.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості по кредитній угоді №044-08 М від 21.04.2008 року станом на 15.05.2009 року в розмірі 556675,45 грн.

Як вказав в уточненій позовній заяві позивач рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року відповідачами не виконується і загальний розмір заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором №044-08 від 21.04.2008 року станом на 23.10.2012 року становить 165748,33 доларів США, що за курсом 7,9930 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2012 року складає 1324826,40 грн., а тому в уточненій позовній заяві просили стягнути заборгованості за кредитним договором, різницю, а саме заборгованість по відсоткам та пені в розмірі 768150 грн. 95 коп., що складає 96251,07 доларів США.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість по відсоткам , як вбачається із розрахунку заборгованості заборгованість по відсоткам, яка станом на 23.10.2012 року становить 58734,89 доларів США, рішенням Жовтневого суду від 09 листопада 2011 року стягнена заборгованість по відсоткам станом на 14.05.2009 року в розмірі 4959,46 доларів США, отже різниця становить 53775,43 долара США, що еквівалентно 429827 грн. 01 коп.

Оскільки заборгованість за відсотками за користування кредитом є платою за користування грошима, тому вона підлягає стягненню в повному розмірі за правилами основного боргу, виходячи із вищевикладеного позовні вимоги позивача в цій частині законні та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно пеню, як вбачається із розрахунку заборгованості нарахована пеня, яка станом на 23.10.2012 року становить 42569,49 доларів США, рішенням Жовтневого суду від 09 листопада 2011 року стягнена заборгованість по пені станом на 14.05.2009 року в розмірі 349,23 доларів США, отже різниця пені за період з 15.05.2009 року по 23.10.2012 року становить 42220,26 долара США, що еквівалентно 337466 грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачами не надано суду жодного доказу, яким би спростовувалися вимоги позивача, заборгованість за кредитним договором №044-08 від 21.04.2008 року відповідачами не погашена, договір між сторонами не розірвано, то позовні вимоги в частині стягнення пені законні та підлягають задоволенню.

Всього загальна сума заборгованості за відсотками та пенею станом на 23.10.2012 року, згідно до розрахунку банку, становить 95995,69 доларів США, що в еквіваленті становить 767293 грн.55 коп. , а саме заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 14.05.2009 року по 23.10.2012 року у розмірі 53775,43 долара США, що еквівалентно 429827 грн. 01 коп.; заборгованості по пені за період з 14.05.2009 року по 23.10.2012 року в розмірі 42220,26 долара США, що еквівалентно 337466 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах ( 3219 грн.: 4 = 804 грн.75 коп. ).

Керуючись: ст. ст. 530, 554,610, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,7 11,15,27, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Строітельна, буд. 11 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №044-08 від 21.04.2008 року станом на 23.10.2012 року в розмірі 95995,69 доларів США, що в еквіваленті становить 767293 грн.55 коп. , а саме заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 14.05.2009 року по 23.10.2012 року у розмірі 53775,43 долара США, що еквівалентно 429827 грн. 01 коп.; заборгованості по пені за період з 14.05.2009 року по 23.10.2012 року в розмірі 42220,26 долара США, що еквівалентно 337466 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Строітельна, буд. 11 ІПН НОМЕР_1) , ОСОБА_3 (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Строітельна, буд. 11 ІПН НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №044-08 від 21.04.2008 року станом на 23.10.2012 року в розмірі 95995,69 доларів США, що в еквіваленті становить 767293 грн.55 коп., а саме заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 14.05.2009 року по 23.10.2012 року у розмірі 53775,43 долара США, що еквівалентно 429827 грн. 01 коп.; заборгованості по пені за період з 14.05.2009 року по 23.10.2012 року в розмірі 42220,26 долара США, що еквівалентно 337466 грн. 54 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Строітельна, буд. 11 ІПН НОМЕР_1) Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

Загальний розмір боргу, що підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк за цим рішенням обмежити сумою 95995,69 доларів США, що станом на 23.10.2012 року в еквіваленті становить 767293,55 ( Сімсот шістдесят сім тисяч двісті девяносто три гривні 55 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Строітельна, буд. 11 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 804 ,75 грн. судових витрат

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 804 ,75 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Строітельна, буд. 11 ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 804 ,75 грн. судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 804,75 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар