Справа № 212/2910/15-п
3/212/1058/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ У ОСОБА_2 МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНДОХОДІВ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн.2572606723), працюючої в.о. головного бухгалтера ПАТ «ЦГЗК», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 36/89,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі закрито у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, в описовій частині постанови в абзаці сьомому та в резолютивній частині постанови суду в абзаці першому було допущено описку, а саме невірно вказано «ст. 163-4 ч.1 КУпАП», замість необхідних «ст.. 163-1 ч.1 КУпАП».
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у постанові.
Керуючисьст.304КУпАП,суд-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в описовій частині постанови в абзаці сьомому та в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року, зазначивши «ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП» замість «ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 47649327, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2910/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: