Ухвала суду № 47648986, 13.11.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/826/13-ц

Провадження № 2/209/572/13

Номер рядка звіту 43

У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

"13" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «Основаніє», Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад шість місяців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад шість місяців, в якому просять суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - приватизованою кімнатою, площею 11,6 к.в.м, в квартирі, розташованій в . Дніпродзержинську по пр. Металургів, 84 «б», кв.85.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином sms повідомленням доставленим одержувачу ОСОБА_3 на номер телефону 380507393380, 07 листопада 2013 року 10:31:55, що підтверджується довідкою про доставку sms, сформованою 07 листопада 2013 року 11:32:17. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.169 ч.4, 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «Основаніє», Дніпровський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад шість місяців розглянути заочно.

заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова