Постанова № 47648488, 30.07.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5402/15-п

(3/199/2038/15)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фірма «Колорит», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

яка притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Фірма «Колорит», розташованого по вул. Білостоцького, 143 у місті Дніпропетровську, порушила ведення податкового обліку на ТОВ Фірма «Колорит», за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, а саме: занизила податок на прибуток на загальну суму 593947.00 гривень, в тому числі за 4 квартал 2012 року на суму 352527.00 гривень за 2013 рік на суму 241420.00 гривень, а також занизило податок на додану вартість на загальну суму 16440 гривень, в тому числі за травень 2012 року на суму 8200 гривень, за червень 2012 року на суму 8240 гривень, чим порушила вимоги п.п. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.8.5, п. 138.5, п. 138.10.3, п. 138.10, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, доказів оскарження акту перевірки не надала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 11 про адміністративне правопорушення від 15.06.2015, згідно яких ТОВ Фірма «Колорит» порушило ведення податкового обліку за період з 01.01.2012 по 31.12.2014;

-витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Фірма «Колорит» № 1292/04-61-22-4/32447555 від 15.06.2015, згідно якого ТОВ Фірма «Колорит» занизило податок на прибуток на загальну суму 593947.00 гривень, в тому числі за 4 квартал 2012 року на суму 352527.00 гривень за 2013 рік на суму 241420.00 гривень, а також занизило податок на додану вартість на загальну суму 16440 гривень, в тому числі за травень 2012 року на суму 8200 гривень, за червень 2012 року на суму 8240 гривень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку із великим документообігом на підприємстві.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за ЄДРПОУ 37989300, р/р 31211206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик