Постанова № 47648485, 27.07.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5190/15-п

(3/199/1954/15)

ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Завод антикорозійного покриття», який мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Морська, буд. 11-а,

який притягується за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Завод антикорозійного покриття», розташованого по вул. Маршала Малиновського, 42/43 у місті Дніпропетровську, занизив податок на прибуток в сумі 187547.00 гривень, у т.ч. в 2,3 та 4 кварталі 2012 році в сумі 62385.00 гривень, в 2013 році в сумі 2520 гривень, в 2014 році в сумі 122642.00 гривень за рахунок віднесення до складу валових витрат сум не підтверджених актами виконаних робіт та видатковими накладними, ПДВ всього у сумі 32067.00 гривень, у тому числі за квітень 2012 року у сумі 2133 гривень, за травень 2012 року у сумі 1105 гривень, за серпень 2012 року у сумі 15372 гривень, за жовтень 2012 року у сумі 3744 гривень, за грудень 2012 року у сумі 37060 гривень, за вересень 2013 року у сумі 2653 гривень, чим порушив вимоги п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.5.2, п. 138.5, п. 138.6, ст. 138, абз. 1 п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 12 про адміністративне правопорушення від 09.06.2015, згідно яких ТОВ «Завод антикорозійного покриття» порушило дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2014;

-витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Завод антикорозійного покриття» № 1257/07-61-22-1/329058022 від 09.06.2015, згідно якого ТОВ «Завод антикорозійного покриття» занизило ТОВ «Завод антикорозійного покариття» податок на прибуток в сумі 187547.00 гривень, у т.ч. в 2,3 та 4 кварталі 2012 році в сумі 62385.00 гривень, в 2013 році в сумі 2520 гривень, в 2014 році в сумі 122642.00 гривень за рахунок віднесення до складу валових витрат сум не підтверджених актами виконаних робіт та видатковими накладними, ПДВ всього у сумі 32067.00 гривень, у тому числі за квітень 2012 року у сумі 2133 гривень, за травень 2012 року у сумі 1105 гривень, за серпень 2012 року у сумі 15372 гривень, за жовтень 2012 року у сумі 3744 гривень, за грудень 2012 року у сумі 37060 гривень, за вересень 2013 року у сумі 2653 гривень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у звязку із великим документообігом на підприємстві.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за ЄДРПОУ 37989300, р/р 31211206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик