Ухвала суду № 47646532, 29.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/744/15-ц

Провадження № 2-во/127/100/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В. ,

при секретарі Тонкопій Ю,І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заяву тим, що суд при постановлені рішення допустився описки, невірно зазначивши в другому абзаці рішення ініціали позивача, а саме суд зазначив «В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що півроку з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки.» замість «В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що півроку з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки.», у зв'язку з чим просить виправити допущену в рішенні описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки в рішення суду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інші учасники судового розгляду справи також в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.04.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.118).

В другому абзаці рішення ініціали позивача суд зазначив «В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що півроку з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки.» замість «В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що півроку з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки.», що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючисьст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити в другому абзаці рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по справі №127/744/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ініціали позивача.

Другий абзац рішення суду викласти в наступній редакції:

«В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Пояснив, що півроку з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: