Ухвала суду № 47646438, 13.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15925/15-к

Провадження 1-кс/127/6888/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Шетіловій О.М., за участі слідчого Медецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Медецького С.М., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Медецький С.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Совгирою І.Д., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №12015020320000145 від 09.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 206 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що СТОВ «Поділля» (код ЄДРПОУ - 32192534, місцезнаходження - вул. 50 річчя Жовтня, 8, с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області) створено згідно з рішенням засновників (протокол № 1 від 13.12.2002) шляхом об'єднання їх майнових та грошових внесків. Засновниками товариства виступили фізичні особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, між якими статутний капітал у розмірі 136500,00 грн. розподілений у рівних частках по 12,5% кожному.

У зв'язку із складним матеріальним становищем, яке виникло у СТОВ «Поділля» із-за кредиторської заборгованості перед ТОВ «Остер» та іншими кредиторами, 25.03.2015 у с. Строїнці Тиврівського району відбулися загальні збори засновників. Запрошена на збори директор ТОВ «Остер» ОСОБА_10 проінформувала присутніх про наявність заборгованості СТОВ «Поділля» на суму 11 млн. рн.. і з метою погашення вказаної заборгованості запропонувала передати їй частки в статутному капіталі СТОВ «Поділля». Засновнки СТОВ «Поділля» погодилися, про що було складено протокол зборів засновників від 25.03.2015 за № 89. При цьому кожен із засновників звернувся до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 де склали і підписали нотаріальну заяву про передачу своїх часток у статутному капіталі СТОВ «Поділля» на користь ОСОБА_10

Однак, зрозумівши, що передача часток у статутному капіталі СТОВ «Поділля» відбувається на фізичну особу - ОСОБА_10, а не на ТОВ «Остер», вищевказані засновники 31.03.2015 та 01.04.2015 відізвали свої нотаріальні заяви від 25.03.2015 про передачу часток ОСОБА_10

Після чого, 02.04.2015 проведено загальні збори засновників СТОВ «Поділля», на яких прийнято рішення про скасування протоколу зборів засновників № 89 від 25.03.2015 та внесення змін і доповнень до статуту СТОВ «Поділля» в частині виходу із складу засновників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і передачі прав власності на ці частки СТОВ «Поділля». Таке рішення загальних зборів було оформлено протоколом № 91 від 02.04.2015.

На підставі поданих державному реєстратору реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області документів, 02.04.2015 зареєстровані зміни до статуту СТОВ «Поділля», згідно яких засновниками товариства є СТОВ «Поділля» із часткою в розмірі 50 % та фізичні особи - ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із рівними частками в розмірі по 12,5% кожного.

Натомість ОСОБА_10 спільно із іншими невстановленими слідством особами, 13.05.2015 біля 09 год. 30 прибули до офісного приміщення СТОВ «Поділля» за адресою - вул. 50 річчя Жовтня, 8, с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, де із застосуванням фізичної сили до директора і засновника СТОВ «Поділля» ОСОБА_8 викрали у нього печатку СТОВ «Поділля», яка незаконного перебувала у їх володінні до 14 год. 13.05.2015, після чого печатку повернули.

В цей же день 13.05.2015 ОСОБА_10, достовірно знаючи, що засновники СТОВ «Поділля» відізвали свої нотаріальні заяви про передачу їй часток у статутному капіталі вказаного товариства, подала до державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_12 документи, у тому числі відізвані нотаріальні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та скасований протокол загальних зборів засновників № 89 від 25.03.2015, на підставі яких проведені реєстраційні зміни до статуту СТОВ «Поділля» про зміну засновника. Відповідно до змін, засновником СТОВ «Поділля» із часткою в розмірі 100% стала ОСОБА_10 Одночасно з цим проведені інші реєстраційні зміни, згідно яких засновниками товариства стали ОСОБА_10 та ОСОБА_13 із рівними частками у розмірі 50%, а ОСОБА_8 відкликано з посади директора товариства і обрано нового керівника СТОВ «Поділля» - ОСОБА_13

У подальшому, 18.05.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області на підставі поданих документів - протоколу № 3 зборів учасників від 17.05.2015 та нотаріальної заяви ОСОБА_13 від 17.05.2015, проведені реєстраційні дії, на підставі яких змінено склад засновників, якими стали - ОСОБА_10 та ОСОБА_14 із рівними частками в розмірі 50%.

Вказані дії можуть свідчити про протиправне заволодіння майном СТОВ «Поділля» (частками в статутному капіталі, коштами, рухомим та нерухомим майном).

Досудовим розслідуванням установлено, що на момент подій, які досліджуються та на даний час ряд осіб, користувалися та користуються наступними абонентськими номерами: ОСОБА_8 (НОМЕР_1), ОСОБА_5 (НОМЕР_2), ОСОБА_4 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (НОМЕР_4), ОСОБА_7 (НОМЕР_5), ОСОБА_9 (НОМЕР_6), ОСОБА_3 (НОМЕР_7), ОСОБА_2 (НОМЕР_8), ОСОБА_14 (НОМЕР_9), ОСОБА_13 (НОМЕР_10), ОСОБА_10 (НОМЕР_11), ОСОБА_12 (НОМЕР_12). Таким чином виникла необхідність у встановлені даних про з'єднання вказаних абонентів та їх місце перебування під час таких з'єднань здійснені вказаними вище абонентами за період з 01.03.2015 по 06.07.2015.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості з'єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з'єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), які здійснювали такі з'єднання вказаними абонентами відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не представляється можливим.

Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з'єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з'єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з'єднання абонентами - НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів для розслідування вказаного злочину, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Медецького С.М., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: