Ухвала суду № 47645573, 19.07.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1371/12

Номер рядка звіту 22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" про неналежне виконання зобов"язання за договором оренди землі , -

В с т а н о в и в :

17.07.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам встановленим ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві, в якій вказано відповідачем юридичну особу має бути зазначено повно її найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, а також номери засобів зв'язку як позивача так і відповідача, якщо такі відомі. Дана норма закону позивачем не дотримана.

На виконання вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем визначено ціну позову в сумі 6245 гривень, однак не зрозуміло на підставі якого пункту ст.80 ЦПК України, позивачем було визначено цю ціну, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути не кошти а зерно, проте його дійсна вартість не зазначена.

Крім того, в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено докази на підтвердження кожної обставини. Так, позивач вказавши в позовній заяві на те, що відповідач з ним розрахувався частково не підтверджено доказами.

Разом з тим, позовна заява містить виправлення в тому числі й щодо стягнення суми судового збору, яка ніде не оговорена та не застережена позивачем.

Частиною 4 статті 119 ЦПК України, законодавцем визначено, що позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом, проте в порушення вказаних норм закону, позивач не конкретизував обраний ним спосіб захисту своїх прав, що передбачений чинним законодавством.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Законом України "Про судовий збір", зокрема ст.4 визначено ставки судового збору. Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати видати йому зерно та просить стягнути моральну шкоду, однак не зрозуміло за якими ставками ним сплачено суму судового збору, оскільки судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" про неналежне виконання зобов"язання за договором оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2