Ухвала суду № 47644384, 30.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р. Справа № 902/171/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.15 р. у справі № 902/171/15

за позовом Колективного підприємства "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74"

до Комунального закладу "Літинський районний центр первинної медико - санітарної допомоги"

за участю Прокуратури Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації

про стягнення 166 281,97 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2015 р. у справі №902/171/15. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки про зміст такого рішення прокуратурі стало відомо лише 14.07.2015 р. під час ознайомлення з матеріалами справи №902/171/15.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Прокуратурі Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.15 р. у справі № 902/171/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Колективному підприємству "Літинська спеціалізована пересувна механізована колона №74", Комунальному закладу "Літинський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" та Літинській районній державній адміністрації надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.