Ухвала суду № 47644383, 30.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 918/379/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХI" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.15 р.

у справі № 918/379/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 061 404 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. у справі № 918/379/15 залишено без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХI" до публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ"Дельта Банк" Кадирова В.В. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХI" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.06.2015 р. № 918/379/15 та прийняти нову ухвалу якою прийняти зустрічну позовну заяву.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що подана ним апеляційна скарга була повернута Рівненським апеляційним господарським судом на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. у справі №918/379/15.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, а саме сплату судового збору у порядку та розмірі встановленого Законом України "Про судовий збір" скаржник повторно подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХI" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "23" червня 2015 р. у справі № 918/379/15.

Суддя Маціщук А.В.