Ухвала суду № 47643373, 12.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 5023/2732/12

вх. № 2732/12

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився;

стягувача - Мартишко Л.Є. довіреність №27-13 від 02.01.14 р.;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу ПАТ "АКБ" Базис" на рішення (дії) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі № 5023/2732/12 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", розірвано укладені між ВАТ "Турбоатом" та ПАТ "АКБ "Базис": договори банківського депозиту № 245 від 11.05.2000 р. та №88-д/2008 від 29.04.2008 р. та додаткові угоди (додатки) до них; угоди про залучення грошових коштів на умовах субординованого боргу № 4 від 18.11.2003 р., № 5/2004 від 09.12.2004 р., № 8/2007 від 13.04.2007 р., №9/2008 від 05.11.2008 р., № 10/2009 від 24.02.2009 р. та додаткові угоди (додатки) до них; договір банківського рахунку (рахунок у національній валюті) № 388 від 05.01.2004 р. та договір банківського рахунку (рахунок в іноземній валюті) б/н від 05.01.2004 р. та додаткові угоди (додатки) до них; договори про надання банківської гарантії виконання № 56/10-Г від 23.07.2010 р., № 58/10-Г від 23.07.2010 р. та додаткові угоди (додатки) до них.

Стягнуто з ПАТ "АКБ "Базис" на користь ВАТ "Турбоатом" валютні кошти за розірваними договорами в загальній сумі 14 464 820, 10 доларів США, що еквівалентно 115 610 074,65 грн., та кошти в національній валюті в загальній сумі 19 066 782,23 грн.

18.07.2012 р. господарським судом були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 12 липня 2013 р.

23.07.2012 р. Національний банк України, вважаючи, що вказане рішення порушує його права та обов'язки, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі №5023/2732/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. у справі № 5023/2732/12 апеляційна скарга Національного банку України була прийнята до провадження.

10.08.2012 р. до Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ "АКБ "Базис" надійшло клопотання про залучення Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі № 5023/2732/12.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. у справі № 5023/2732/12 було відхилено клопотання ПАТ "АКБ "Базис" про залучення Національного банку України до участі у даній справі в якості третьої особи, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у даній справі було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі ухвалою апеляційної інстанції, Національний банк України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2012 року касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 р. у справі № 5023/2732/12 залишено без змін.

22.11.2013 р. до господарського суду звернувся стягувач ВАТ "Турбоатом" із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання за вх.№43463, в якій заявник повідомляє, що наказ у справі не було пред'явлено до виконання з причин, які не залежать від стягувача, тому просить відновити ВАТ "Турбоатом" (код ЄДРПОУ 0576226) пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення по справі №5023/2732/12 за позовом ВАТ "Турбоатом" до ПАТ "АКБ "БАЗИС" (код ЄДРПОУ 19358916), виданий господарським судом Харківської області 18 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. заяву стягувача про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволено. Відновлено ВАТ "Турбоатом" (код ЄДРПОУ 0576226) пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення по справі №5023/2732/12 за позовом ВАТ "Турбоатом" до ПАТ "АКБ "БАЗИС" (код ЄДРПОУ 19358916), виданий господарським судом Харківської області 18 липня 2012 року.

Ліквідатор ПАТ "АКБ "БАЗИС" не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

26 грудня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга ПАТ "АКБ" Базис" на рішення (дії) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в порядку ст. 121-2 ГПК України та ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" по справі №5023/2732/12, але дана скарга призначена не була у зв'язку із направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.13 р. апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "АКБ" БАЗИС" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. залишено без змін. Матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2014 року прийнято скаргу боржника до розгляду. Розгляд призначено на "22" січня 2014 р. о 10:00.

16 січня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ПАТ "АКБ" БАЗИС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. по справі №5023/2732/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2014 року провадження по скарзі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. по справі №5023/2732/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2014 року касаційну скаргу ПАТ "АКБ"Базис" залишено без задоволення. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.13 р. та ухвалу господарського суду від 26.12.13 р. залишено без змін. Матеріали справи №5023/2732/12 повернуто на адресу господарського суду 29 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2014 року було поновлено провадження у скарзі, розгляд скарги призначено на "12" травня 2014 року о 14:30.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про відмову від скарги за вх.№15176, в якій заявник повідомляє, що підстави згідно яких була заявлена скарга, перестали на даний час існувати, спір врегульований, оскільки державним виконавцем примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України були вчинені необхідні дії щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 18.07.12 р. та припинення чинності арешту майна ПАТ "АКБ" Базис".

Присутній представник стягувача у судовому засіданні проти скарги поданої боржником заперечував, про що надав через канцелярію господарського суду Харківської області 12.05.14 р. письмові пояснення за вх.№15268, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відзив на скаргу не надав.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає розглянути подану боржником скаргу за відсутності представника ВДВС.

Суд, розглянувши скаргу ПАТ "АКБ" Базис" на рішення (дії) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, матеріали справи та подану 12.05.14 р. заяву боржника про відмову від скарги суд встанови наступне.

22.11.2013 р. до господарського суду звернувся стягувач ВАТ "Турбоатом" із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання за вх.№43463, в якій заявник повідомляє, що наказ у справі не було пред'явлено до виконання з причин, які не залежать від стягувача, тому просить відновити ВАТ "Турбоатом" (код ЄДРПОУ 0576226) пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення по справі №5023/2732/12 за позовом ВАТ "Турбоатом" до ПАТ "АКБ "БАЗИС" (код ЄДРПОУ 19358916), виданий господарським судом Харківської області 18 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. заяву стягувача про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволено. Відновлено ВАТ "Турбоатом" (код ЄДРПОУ 0576226) пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу на примусове виконання рішення по справі №5023/2732/12 за позовом ВАТ "Турбоатом" до ПАТ "АКБ "БАЗИС" (код ЄДРПОУ 19358916), виданий господарським судом Харківської області 18 липня 2012 року.

12.05.14 р. заявник надав заяву про відмову від скарги за вх.№15176, в якій заявник повідомляє, що підстави згідно яких була заявлена скарга, перестали на даний час існувати, спір врегульований, оскільки державним виконавцем примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України були вчинені необхідні дії щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 18.07.12 р. та припинення чинності арешту майна ПАТ "АКБ" Базис".

Враховуючи, що боржник надав заяву про відмову від скарги, суд вважає за необхідне прийняти дану відмову та припинити провадження по скарзі.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "АКБ" Базис" про відмову від скарги на рішення (дії) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2. Провадження по скарзі припинити.

Суддя Светлічний Ю.В.