Ухвала суду № 47643142, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1

банкрута - ОСОБА_2, паспорт серія СН 241936

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №4522 від 16.12.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк")

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №4206/3ГО від 20.12.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк")

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року), якого зобовязано до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 10:40.

26 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось із заявою про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/3711/11 про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить суд прийняти дану заяву до розгляду, задовольнити її, скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/3711/11 про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та провадження у справі припинити у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви на "17" січня 2012 року о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року відкладено слухання звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Кредитпромбанк" про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами на "25" січня 2012 р. о(об) 12:00, продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами, постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі № 5023/3711/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі №5023/3711/11, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серія АВ №498990 від 17.11.2009р., місце проживання - м. Харків, вул. Митрофанівська, 31), зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати арбітражному керуючому ОСОБА_7 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №5023/3711/11, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів про хід ліквідаційної процедури, відхилено клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи (вх. №1623), відхилено клопотання ініціюючого кредитора про заслуховування звіту ліквідатора та встановлення переліку заходів, необхідних для успішного завершення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 покладених на нього зобов`язань судом та Законом, слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" квітня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на "17" липня 2012 р. о 10:00 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

25 червня 2012 року кредитор - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" подав клопотання (вх. №8159) про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору фізичної особи - підприємцю ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_7 вчиняти дії по продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" до розгляду питання щодо укладення мирової угоди, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 275,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 71; квартири №124 загальною площею 34,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 4; квартири №82 загальною площею 93,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 4.

В обгрунтування даного клопотання кредитор зазначає про досягнуті домовленості щодо укладення мирової угоди на умовах розстрочки погашення вимог кредиторів. Банку стало відомо про порушення ліквідатором встановлених вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства економіки України від 04.05.2011р., ліквідатором вчиняються неправомірні дії по відчуженню нерухомого майна, яке належить банкруту та знаходиться в іпотеці кредитора.

Банк зазначає, що ліквідатором не було повідомлено ПАТ "Кредитпромбанк" про умови продажу заставного майна, чим порушено охоронювані права та законні інтереси кредиторів ФОП ОСОБА_2, а продаж майна банкрута за заниженою вартістю приведе до непогашення вимог кредиторів, завдання матеріальної шкоди кредиторам банкрута та зокрема, ПАТ "Кредитпромбанк", як кредитора, вимоги якого забезпечені нерухомим майном банкрута.

Також, банку невідома вартість майна, що порушує право банку з проведення рецензії оцінки майна банкрута у відповідності до ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Крім того, 25 червня 2012 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вх. №8160) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, а саме виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2012. щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури, зобов`язання ліквідатора надати ПАТ "Кредитпромбанк" звіт про оцінку нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_2, а також зобов`язання ліквідатора повідомити ПАТ "Кредитпромбанк" про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання кредитор посилається на невиконання ліквідатором вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2012р. щодо надання щомісячно кредиторам звітів про хід ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатором вчиняються дії з продажу майна банкрута, однак всупереч положенням ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором не було повідомлено ПАТ "Кредитпромбанк" про умови продажу заставного майна банкрута, банку невідома вартість майна банкрута, яка визначена суб`єктом оціночної діяльності, що порушує права банку із здійснення рецензії оцінки майна банкрута у відповідності до ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Отже, банк вважає, що ліквідатор перевищує надані повноваження, безпідставно та всупереч вимогам ст.ст. 3-1, 5, 6, 25, 27, 31, 47-49 Закону про банкрутство не виконує вимоги суду щодо надання щомісячних звітів про проведену роботу кредиторам боржника, порушує умови організації продажу майна боржника, не виконує вимоги закону щодо повідомлення заставних кредиторів про порядок та умови продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про забезпечення вимог кредиторів (вх.8159) та зобов`язання ліквідатора вчинити дії (вх.8160), призначено розгляд клопотань на "17" липня 2012 р. о 10:00.

Представник кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк") підтримує подані клопотання про забезпечення вимог кредиторів (вх.8159) та зобов`язання ліквідатора вчинити дії (вх.8160), просить суд їх задовольнити, надав супровідним листом 17 липня 2012 року копію довіреності №4522 від 16.12.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "Універсал Банк") залишає вирішення поданих- кредитором клопотань на розсуд суду, надав супровідним листом 17 липня 2012 року копію довіреності №4206/3ГО від 20.12.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Ініціюючий кредитор та банкрут підтримують подані клопотання кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк").

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

17 липня 2012 року до суду надійшли звіти ліквідатора (вх. №12625, вх. №12626, вх. №12624) та заперечення на клопотання ПАТ "Кредитпромбанк" (вх. №12627).

Суд надані документи долучає до матеріалів справи.

У запереченнях на клопотання ПАТ "Кредитпромбанк" ліквідатор зазначає про безпідставність вимог кредитора, з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено обов`язку щомісячного звітування перед ПАТ "Кредитпромбанк", обов`язок надання щомісячних звітів покладено на ліквідатора перед комітетом кредиторів, який не створювався у зв`язку із спрощеною процедурою банкрутства фізичної особи - підприємця, ліквідатором надається вся звітність для долучення до матеріалів справи та кредитор має можливість ознайомлюватись з матеріалами справи. Також ліквідатор зазначає, що статтю 3-1 Закону про банкрутство було доповнено новим абзацом згідно Закону України від 22.09.2011р. №3795-VI, однак в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. №01-06/1481/11 визначено, що дія Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Крім того, ліквідатор вказує на те, що у клопотанні кредитором не зазначається про досягнення погоджень з іншим заставним кредитором - ПАТ "Універсал Банк" та пропозицій з боку кредиторів відносно можливості укладення мирової угоди до ліквідатора не надходили.

У звітах ліквідатора зазначається, що ліквідаційна процедура триває, ліквідатором продовжують вчинятися заходи з виявлення майна банкрута, яке може бути включено до складу ліквідаційної маси.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про забезпечення вимог кредиторів (вх. №8159 від 25.06.2012р.), вислухавши пояснення кредиторів та банкрута, суд відхиляє його як безпідставне, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Проте, суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Крім того, згідно ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, враховуючи те, що постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у суду відсутні правові підстави для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору вчиняти дії з продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" до розгляду питання щодо укладення мирової угоди.

Розглянувши клопотання кредитора про зобов`язання ліквідатора вчинити дії (вх. №8160), суд вважає за можливе задовольнити його частково в частині зобов`язання ліквідатора надати ПАТ "Кредитпромбанк" копію звіту про оцінку нерухомого майна, що належить банкруту та повідомити ПАТ "Кредитпромбанк" про час, місце та умови продажу заставного майна та відхилити в частині зобов`язання ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2012р. по справі №5023/3711/11 щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2012р. було зобов`язано ліквідатора щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів про хід ліквідаційної процедури.

Згідно ч.1 ст. 4-5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

При таких обставинах, та враховуючи те, що ухвала господарського суду Харківської області від 25.01.2012р. по справі №5023/3711/11 набрала законної сили, отже, обов`язкова для виконання в силу статті 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.115 Господарського процесуального кодексу України, то правові підстави для зобов`язання ліквідатора виконати вимоги даної ухвали відсутні. До того ж, суд зазначає, що за умисне невиконання особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов`язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно частини 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи те, що ліквідатором не надано доказів повідомлення заставного кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" про час, місце та умови продажу заставного майна банкрута, суд вважає обгрунтованими вимоги кредитора щодо зобов`язання ліквідатора надати кредитору копію звіту про оцінку нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_2 та повідомити ПАТ "Кредитпромбанк" про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ініціюючий кредитор 17 липня 2012 р. надав клопотання (вх. №12630), в якому просить суд підтвердити в ході судового засідання викладені в поясненнях факти порушення ліквідатором вимог Законів України, визнати недійсними укладені ліквідатором договори та угоди про відчуження заставного майна боржника та долучити до справи мирову угоду з боржником.

Представник кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк") та банкрут підтримують подане клопотання ініціюючого кредитора.

Представник кредитора (ПАТ "Універсал Банк") залишає вирішення клопотання ініціюючого кредитора на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання ініціюючого кредитора, відхиляє його як необгрунтоване та безпідставне, виходячи з того, що до компетенії суду у ліквідаційній процедурі згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" належить розгляд скарг на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснення інших повноважень, передбачених Законом України про банкрутство та чинним законодавством не надано повноважень суду в межах процедури банкрутсва підтверджувати викладені в поясненнях факти порушення ліквідатором вимог Законів України.

Вимоги ініціюючого кредитора щодо визнання недійсними укладених ліквідатором договорів та угод про відчуження заставного майна боржника взагалі не містять посилання на те, які саме угоди ініціюючий кредитор просить суд визнати недійсними, ініціюючим кредитором не наведені обов`язкові реквізити договорів та угод та які дозволять їх ідентифікувати, не визначено, на яке саме заставне майно посилається ініціюючий кредитор, з огляду на наявність двох заставних кредиторів банкрута, що свідчить про необгрунтованість в даній частині клопотання ініціюючого кредитора.

Щодо долучення до матеріалів справи мирової угоди суд відхиляє в цій частині клопотання, враховуючи те, що ініціюючий кредитор не надавав для долучення до матеріалів справи жодної мирової угоди.

Ліквідатором були подані клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №12628) та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців (вх. №12623).

В обгрунтування поданих клопотань ліквідатор зазначає про термінове відрядження до м. Миколаїва з метою виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 02 липня 2012 року по справі №18/190/09 та незавершенням ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів та банкрут не заперечують проти задоволення клопотань ліквідатора.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зважаючи на вищевикладене та те, що постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 5023/3711/11 строк ліквідаційної процедури було встановлено 6 місяців - до 18 січня 2012 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року було продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року, а ліквідатором не надано всіх доказів виконання постанови щодо проведення всіх заходів по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року, відкласти слухання звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 18.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 25, 32, 35, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання кредитора (Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про забезпечення вимог кредиторів (вх. №8159 від 25.06.2012р.).

2. Задовольнити частково клопотання кредитора (Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про зобов`язання ліквідатора вчинити дії (вх. №8160 від 25.06.2012р.).

3. Зобов`язати ліквідатора надати кредитору - Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" копію звіту про оцінку нерухомого майна, що належить банкруту та повідомити Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Відхилити клопотання (Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про зобов`язання ліквідатора вчинити дії (вх. №8160 від 25.06.2012р.) в частині зобов`язання ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року по справі №5023/3711/11 щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури.

5. Відхилити клопотання ініціюючого кредитора (вх. №12630 від 17.07.2012р.) про підтвердження фактів порушення лквідатором вимог Законів України, визнання недійсним договорів та угод та долучення до матеріалів справи мирової угоди.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. №12628 від 17.07.2012р.).

7. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців (вх. №12623 від 17.07.2012р.).

8. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року.

9. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "15" серпня 2012 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 3193, 3-й поверх.

10. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

12. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/3711/11