Ухвала суду № 47643070, 15.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1

банкрута - ОСОБА_2, паспорт серія СН 241936

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №4206/3ГО від 20.12.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія АВ №498990 від 17.11.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 470225 від 27.02.2010 року), якого зобовязано до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 10:40.

26 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось із заявою про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/3711/11 про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить суд прийняти дану заяву до розгляду, задовольнити її, скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі №5023/3711/11 про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та провадження у справі припинити у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви на "17" січня 2012 року о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року відкладено слухання звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Кредитпромбанк" про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами на "25" січня 2012 р. о(об) 12:00, продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3711/11 за нововиявленими обставинами, постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі № 5023/3711/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі №5023/3711/11, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №498990 від 17.11.2009р., місце проживання - м. Харків, вул. Митрофанівська, 31), зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати арбітражному керуючому ОСОБА_4 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі №5023/3711/11, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів про хід ліквідаційної процедури, відхилено клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи (вх. №1623), відхилено клопотання ініціюючого кредитора про заслуховування звіту ліквідатора та встановлення переліку заходів, необхідних для успішного завершення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 покладених на нього зобов`язань судом та Законом, слухання звіту ліквідатора відкладено на "18" квітня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на "17" липня 2012 р. о 10:00 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

25 червня 2012 року кредитор - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" подав клопотання (вх. №8159) про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору фізичної особи - підприємцю ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_4 вчиняти дії по продажу майна банкрута, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" до розгляду питання щодо укладення мирової угоди, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 275,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 71; квартири №124 загальною площею 34,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 4; квартири №82 загальною площею 93,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 4.

25 червня 2012 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вх. №8160) про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, а саме виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2012. щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури, зобов`язання ліквідатора надати ПАТ "Кредитпромбанк" звіт про оцінку нерухомого майна, що належить ФОП ОСОБА_2, а також зобов`язання ліквідатора повідомити ПАТ "Кредитпромбанк" про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2012 року прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про забезпечення вимог кредиторів (вх.8159) та зобов`язання ліквідатора вчинити дії (вх.8160), призначено розгляд клопотань на "17" липня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року відхилено клопотання кредитора (Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про забезпечення вимог кредиторів (вх. №8159 від 25.06.2012р.), задоволено частково клопотання кредитора (Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про зобов`язання ліквідатора вчинити дії (вх. №8160 від 25.06.2012р.), зобов`язано ліквідатора надати кредитору - Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" копію звіту про оцінку нерухомого майна, що належить банкруту та повідомити Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відхилено клопотання (Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про зобов`язання ліквідатора вчинити дії (вх. №8160 від 25.06.2012р.) в частині зобов`язання ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року по справі №5023/3711/11 щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури, відхилено клопотання ініціюючого кредитора (вх. №12630 від 17.07.2012р.) про підтвердження фактів порушення ліквідатором вимог Законів України, визнання недійсним договорів та угод та долучення до матеріалів справи мирової угоди, задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. №12628 від 17.07.2012р.), задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців (вх. №12623 від 17.07.2012р.), продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "15" серпня 2012 р. о 10:30.

Ініціюючий кредитор 15 серпня 2012 р. надав скаргу на дії ліквідатора (вх. №13537), в якій просить суд визнати неналежними дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, усунути його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначити нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, запропонованих відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

В обгрунтування даної скарги ініціюючий кредитор посилається на те, що ліквідатор всупереч вимогам абз. 12 ч.1 ст. 25 Закону про банкрутство не звернувся до суду з вимогами про скасування результатів аукціону та договору купівлі - продажу у зв`язку з невиконанням переможцем аукціону свого обов`язку з перерахування грошових коштів за придбане майно, ліквідатор не виконує вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2012р. в частині щомісячного звітування про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечує проти задоволення даної скарги на дії ліквідатора, вважає, що вона направлена на затягування ліквідаційної процедури. Крім того, повідомив, що до нього від кредиторів не надходило пропозицій щодо укладення мирової угоди.

Банкрут підтримує дану скаргу на дії ліквідатора.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк") вирішення даної скарги залишив на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу ініціюючого кредитора до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої кредитором скарги, а також вважає за необхідне запропонувати іншим кредиторам надати свої письмові пояснення щодо поданої скарги та надати пропозиції відносно кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ліквідатор надав 15 серпня 2012 року звіт ліквідатора та уточнюючі звіти (вх. №№2682, 2683, 2681,2680, 2679, 2678), які судом долучаються до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена.

Ліквідатор 15 серпня 2012 року надав клопотання про зобов`язання Головне Управління Держкомзему у Київській області надати відомості про наявність або відсутність зареєстрованого за ОСОБА_7 Віталійовичем права власності чи користування землею. При наявності земельних ділянок надати детальну інформацію про назву та дату правоустановчих документів, під яким номером зареєстровані та ким посвідчені та зобов`язати Головне управління Держкомзему у Київській області зазначену довідку надіслати поштою за місцем проживання ліквідатора.

В обгрунтування заявленого клопотання ліквідатор посилається на те, що він звертався з відповідним запитом до Головного управління Держкомзему у Київській області з метою встановлення наявності або відсутності зареєстрованого за банкрутом права власності чи користування землею, проте ним було отримано відповідь, що право на отримання витягу з Поземельної книги мають власник (користувач) земельної ділянки, суб`єкти права земельного сервітуту, емфітевзису і суперфіцію, їх спадкоємці, правонаступники або уповноважені ними особи та органи державної влади (посадові особи).

Також, 15 серпня 2012 року ліквідатор надав клопотання про зобов`язання ПАТ "Кредитпромбанк" надати довідку про наявність відкритих за банкрутом поточних рахунків із вказівкою номерів рахунків, валюти рахунків та дати їх відкриття, а також залишків коштів на цих рахунках станом на дату видачі довідки та зобов`язати ПАТ "Кредитпромбанк" зазначену довідку надіслати поштою за місцем проживання ліквідатора.

В обгрунтування цього клопотання ліквідатор посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" безпідставно ухиляється від надання такої інформації ліквідатору, у відповіді ПАТ "Кредитпромбанк" зазначає про необхідність надання ліквідатором копії постанови господарського суду Харківської області від 25.01.2012р., картки із зразками підписів і відбитка печатки, засвідченої нотаріально, до якої включений зразок підпису ліквідатора та відбиток печатки Клієнта.

Кредитори залишають вирішення клопотань ліквідатора на розсуд суду.

Банкрут не заперечує проти задоволення клопотань ліквідатора.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання ліквідатора, встановив наступне.

Ліквідатор звертався до Головного управління Держкомзему у Київській області відносно надання відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого за банкрутом права власності чи користування землею (лист від 02 липня 2012 року, який був направлений на адресу установи 17 липня 2012 року).

У відповіді Головне управління Держкомзему у Київській області посилається на те, що право на отримання витягу з Поземельної книги мають власник (користувач) земельної ділянки, суб`єкти права земельного сервітуту, емфітевзису і суперфіцію, їх спадкоємці, правонаступники або уповноважені ними особи та органи державної влади (посадові особи).

Крім того, ліквідатор звертався до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" із заявою про надання довідки про наявність відкритих банкрутом поточних рахунків із вказівкою номерів рахунків, валюти рахунків та дати їх відкриття, а також залишків коштів на цих рахунках станом на дату довідки (лист від 02 липня 2012 року, який був направлений на адресу банку 17 липня 2012 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За приписами ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Суд зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" безпідставно посилається у листі за №16336/56.2.1.2-11452-56 від 23.07.2012р. на п.20.4 Інструкції Національного банку України "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" від 12.11.2003р. №492, оскільки розділ 20 цієї Інструкції визначає порядок закриття рахунків клієнтів банків та не відноситься до порядку отримання ліквідатором банкрута відомостей про наявність або відсутність грошових коштів на рахунках банкрута, що свідчить про ухилення банку від надання такої інформації ліквідатору.

При таких обставинах, враховуючи те, що ліквідатор обгрунтовано зазначає про неможливість отримання ним вищенаведених у клопотаннях документів та з огляду на те, що встановлення наведених у клопотанні обставин має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, для з`ясування питання майнових активів банкрута, за рахунок яких можливо задоволення грошових вимог кредиторів, суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотань ліквідатора про витребування у Головного управління Держкомзему у Київській області відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права власності чи користування землею та у Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" довідки про наявність відкритих за банкрутом поточних рахунків із вказівкою номерів рахунків, валюти рахунків та дати їх відкриття, а також залишків коштів на цих рахунках станом на дату видачі довідки.

Розглянувши клопотання про зобов`язання Головне Управління Держкомзему у Київській області та ПАТ "Кредитпромбанк" надіслати витребувані судом документи ліквідатору, суд відхиляє їх як безпідставні та вважає занеобхідне зобов`язати ці установи направити відповідну інформацію безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги подану скаргу на дії ліквідатора, незавершення ліквідаційної процедури, задоволення клопотань ліквідатора про витребування доказів, необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24, 25, 26, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ініціюючого кредитора на дії ліквідатора (вх. №13537 від 15.08.2012р.).

2. Зобов`язати ініціюючого кредитора направити скаргу ліквідатору, докази направлення надати до судового засідання.

3. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданої скарги ініціюючого кредитора.

4. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення відносно поданої скарги ініціюючого кредитора та надати пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

5. Задовольнити частково клопотання ліквідатора про витребування доказів.

6. Зобов`язати Головне управління Держкомзему у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) надати в строк до 05 вересня 2012 року відомості про наявність або відсутність зареєстрованого за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права власності чи користування землею. При наявності земельних ділянок надати детальну інформацію про назву та дату правоустановчих документів, під яким номером зареєстровані та ким посвідчені.

7. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) надати в строк до 05 вересня 2012 року довідку про наявність відкритих за банкрутом поточних рахунків із вказівкою номерів рахунків, валюти рахунків та дати їх відкриття, а також залишків коштів на цих рахунках станом на дату видачі довідки.

8. Відхилити клопотання ліквідатора щодо зобов`язання Головне управління Держкомзему у Київській області та Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" надіслати довідки за місцем проживання ліквідатора.

9. Відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "17" вересня 2012 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

10. Дана ухвала господарського суду Харківської області набирає законної сили з дня її винесення, обовязкова для виконання всіма органами і оскарженню не підлягає.

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення суду або перешкоджання у його виконанні.

11. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

12. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

13. Дану ухвалу направити ПАТ "Кредитпромбанк", Головному управлінню Держкомзему у Київській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/3711/11