Ухвала суду № 47642959, 06.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 07/135-10 (н.р.

вх. № 4819/5-07 (н.р. 4917/6-38)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився;

відповідача - не зз'явився;

розглянувши матеріали заяви ПАТ "ПУМБ" про заміну стягувача ПАТ "ПУМБ" у справі за позовом ПФ "Весна", с. Високий в особі

до ПАТ "Донгорбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.10 р. у справі № 07/135-10 (н.р. 38/193-09) позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 14 травня 2007 року № 06, укладений між ЗАТ "Донгорбанк" (вул. Артема, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 20365318, відомості про банківські рахунки відсутні) та ПФ "Весна" (вул. Красіна, 26, с. Високий, Харківський район, 62459). Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" на користь Приватної фірми "Весна" 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.10 р. апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2010 року по справі №07/135-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача. Присуджено до стягнення з Приватної фірми "Весна" на користь Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" 42,50 грн. держмита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.11 р. касаційну скаргу Приватної фірми "Весна" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 у справі № 07/135-10 залишено без змін.

ПАТ "ПУМБ" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі - ПАТ "Донгорбанк" його правонаступником - ПАТ "ПУМБ".

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились.

01.02.12 р. представник ПАТ "ПУМБ" через канцелярію суду надав витребувані судом документи, в тому числі витяг зі Статуту ПАТ "ПУМБ" та передавальний акт, що підтверджує передання від ПАТ "Донгорбанк" до ПАТ "ПУМБ" права вимоги 42,00 грн. за наказом господарського суду Харківської області від 03.12.10 р. у справі № 07/135-10 (н.р. 38/193-09).

Згідно з п.1.1 статуту ПАТ "ПУМБ" від 09.11.11 р. правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ "Донгорбанк" є ПАТ "ПУМБ".

За таких обставин, Публічне акціонерно товариство "Перший український міжнародний банк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк".

Враховуючи викладене, суд визнає заяву ПАТ "ПУМБ" правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариство "Перший український міжнародний банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.12.10 р. у справі № 07/135-10 - Публічне акціонерне товариство "Донгорбанк" (код ЄДРПОУ 20365318) його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ 14282829).

Суддя Інте Т.В.