Ухвала суду № 47642299, 19.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"19" липня 2010 р. Справа № 37/60-10 (н.р.35/403-08)

вх. № 3019/5-37

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Рудяк М.В. за посвідченням

позивача - ОСОБА_2, директор

ОСОБА_3, директор

3-х осіб на стороні позивача:

ПАФ "Нива" - не з'явився

ОСОБА_4 - не з'явився

ОСОБА_5 - не з'явився

ОСОБА_6 - не з'явився

ОСОБА_7 - не з'явився

ОСОБА_8- не з'явився

ОСОБА_9- ОСОБА_9К

ОСОБА_10 - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

4-го відповідача - не з'явився

5-го відповідача - ОСОБА_11 за довіреністю № 350/1/17 від 08.01.2010 р.

6-го відповідача - не з'явився

3-х осіб на стороні відповідачів:

ОСОБА_12 - не з'явився

ОСОБА_1 - не з'явився

ОСОБА_13 - не з'явився

ОСОБА_14 - не з'явився

ОСОБА_15 - не з'явився

ОСОБА_16 - ОСОБА_16

ОСОБА_17 - не з'явився

ОСОБА_18 - не з'явився

ОСОБА_19- не з'явився

ОСОБА_20 - не з'явився

ОСОБА_21 - не з'явився

ОСОБА_22 - не з'явився

ОСОБА_23- не з'явився

ОСОБА_24 - не з'явився

ОСОБА_25 - не з'явився

ОСОБА_26 - не з'явився

ОСОБА_27 - не з'явився

ОСОБА_28 - не з'явився

ОСОБА_29 - не з'явився

ОСОБА_30 - не з'явився

ОСОБА_31 - не з'явився

ОСОБА_30 - не з'явився

ОСОБА_32 - ОСОБА_32

ОСОБА_33 - не з'явився

ОСОБА_34- не з'явився

ОСОБА_35 - ОСОБА_35

ОСОБА_36 - не з'явився

ОСОБА_37 - не з'явився

ОСОБА_38 - ОСОБА_38

представник ОСОБА_38 - ОСОБА_39 за довіреністю № 355 від 21.02.2009р.

ОСОБА_40 - не з'явився

ОСОБА_41 - не з'явився

ОСОБА_42 - не з'явився

ОСОБА_43 - не з'явився

ОСОБА_44 - не з'явився

ОСОБА_45 - не з'явився

ОСОБА_46 - ОСОБА_46

ОСОБА_47 - не з'явився

ОСОБА_48 - не з'явився

ОСОБА_49 - не з'явився

ОСОБА_50 - не з'явився

ОСОБА_51 - не з'явився

ОСОБА_52 - не з'явився

ОСОБА_53 - не з'явився

ОСОБА_54 - не з'явився

ОСОБА_55 - не з'явився

ОСОБА_56 - не з'явився

ОСОБА_57 - не з'явився

ОСОБА_58 - не з'явився

ОСОБА_59 - не з'явився

ОСОБА_60 - не з'явився

ОСОБА_61 - не з'явився

ОСОБА_62 - не з'явився

ОСОБА_63 - ОСОБА_63

ОСОБА_64 - ОСОБА_64

ОСОБА_65 - не з'явився

ОСОБА_66 - не з'явився

ОСОБА_67 - не з'явився

ОСОБА_68 - не з'явився

ОСОБА_69 - не з'явився

ОСОБА_70 - не з'явився

ОСОБА_71 - не з'явився

ОСОБА_72 - не з'явився

ОСОБА_73 - не з'явився

ОСОБА_74 - - не з'явився

ОСОБА_75 - не з'явився

ОСОБА_76 - не з'явився

ОСОБА_77 - не з'явився

ОСОБА_78 - не з'явився

ОСОБА_79 - не з'явився

ОСОБА_80 - не з'явився

ОСОБА_81 - не з'явився

ОСОБА_82 - не з'явився

КП "Харківське міське БТІ" - не з'явився

Національна юридична академія України імені ОСОБА_83 - ОСОБА_84 за довіреністю № 125-0101-1641 від 25.09.2009 р.

розглянувши справу за позовом ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", м. Харків,

3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватна агропромислова фірма "Нива", м. Харків, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

до 1. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", м. Київ

3. Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", м. Київ

4. Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

5. Військової частини А-0215 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини А-1206), м. Вінниця

6. Приватного підприємства "Енетія", м. Київ

3-і особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_56 Б.А., ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, КП "Харківське міське БТІ", м. Харків; Національна юридична академія України імені ОСОБА_83, м. Харків

за участю військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсної угоди та акту прийому - передачі

ВСТАНОВИЛА:

Виробничо-комерційна фірма Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестстрой (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом згідно якого просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 17 серпня 2001 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс" та Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" про продаж квартир за №№ 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50-55, 57, 58, 67, 69, 70 у будинку 171-А по вулиці Краснодарській в м. Харкові; визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 12 жовтня 2001 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "ОЛБанк" та Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" щодо 35 квартир № № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 58, 67, 69, 70 у будинку 171-А по вулиці Краснодарській в м. Харкові; визнати недійсною угоду № 178-3и/207 від 12 жовтня 2001 року, укладену між Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" та Військовою частиною А1206 Міністерства оборони України "Про часткове покладення виконання зобов'язань на співінвестора 1 по Договору № 996/160-3/и207 від 19 квітня 2001 року та № 9/1-7-3и/2007 від 07 лютого 1997 року "Про інвестування коштів на будівництво житла військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей" та ОСОБА_55 прийому - передачі від 18 жовтня 2001 року за цією угодою 35 квартир, загальною площею 3386,3 кв.м, за № 8-17, 20, 25-36, 42, 46, 50, 51, 53-55, 57, 59, 67, 69, 70 у будинку 171-А по вулиці Краснодарській в м. Харкові.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-05567.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 17.06.2010 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2010 р. о 10:00.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_85 від 16.07.2010 року було змінено склад колегії суддів по справі та призначено для розгляду справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Добреля Н.С. та суддя Інте Т.В.

ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду 16.07.2010 р. за вх. № 15599, надав копію довідки з ЄДРПОУ, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача ОСОБА_38 - ОСОБА_39, через канцелярію господарського суду 16.07.2010 р. за вх. № 15600, надав клопотання про не допуск до участі у справі громадянина ОСОБА_86 та про направлення запиту до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо ПАФ "Нива", яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

ОСОБА_3, через канцелярію господарського суду 16.07.2010 р. за вх. № 15603, згідно заяви надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", який господарським судом залучено до матеріалів справи.

ОСОБА_3, через канцелярію господарського суду 16.07.2010 р. за вх. № 229, надав заяву про відвід судді Доленчука Д.О. У зв'язку з необхідністю вирішення питання про відвід судді Доленчука Д.О. керівництвом господарського суду Харківської області у судовому засіданні призначеному на 16.07.2010 р. було оголошено перерву до 19.07.2010 року о 16:00.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_85 від 16.07.2010 року було відмовлено у задоволенні заяви (вх.№ 229) про відвід судді Доленчука Д.О. по справі № 37/60-10 (н.р.35/403-08).

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_85 від 19.07.2010 року заяву (вх. № 231) про відвід судді господарського суду Харківської області Присяжнюка О.О. по справі № 37/60-10 (н.р.35/403-08) було залишено без розгляду.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_85 від 19.07.2010 року було змінено склад колегії суддів по справі та призначено для розгляду справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) колегію суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Тихий П.В. та суддя Інте Т.В.

Представник 5-го відповідача, через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 13903, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яка господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

ОСОБА_86, через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 15692, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії наказу про призначення його комерційним директором ПАФ "Нива", яке господарським судом задовольняється та надана копія наказу залучається до матеріалів справи.

ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 15757, надав заяву про допуск його до участі у справі в якості представника ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" на підставі довіреності від Національного комітету по боротьбі з корупцією. Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_2, вважав за необхідне в її задоволені відмовити, оскільки довіреність ОСОБА_2 була видана не від імені ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой", а від організації, яка не є учасником даного судового процесу.

ОСОБА_3, через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 13829, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих письмових поясненнях ОСОБА_3 просив суд вважати такими, що не мають права представляти інтереси ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой(код ЄДРПОУ 25183504) в судах (в тому числі господарських судах) усіх ланок та інстанцій, громадян ОСОБА_2, ОСОБА_87, ОСОБА_88, а також будь-яких інших фізичних та/або юридичних осіб, які намагаються виступати як представники ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой (код ЄДРПОУ 25183504) на підставі будь-яких документів (довіреностей, доручень, договорів на юридичне обслуговування тощо), що підписані як безпосередньо колишнім директором ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой(код ЄДРПОУ 25183504) ОСОБА_2, так і іншими особами, що діяли в порядку передоручення чи іншої передачі повноважень. Не надавати вказаним особам можливості реалізовувати від імені ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой(код ЄДРПОУ 25183504) будь-які права, надані процесуальним законом стороні по справі (в тому числі, але невиключно, не надавати жодних довідок, копій документів, не приймати на не розглядати будь-яких заяв, клопотань таких осіб тощо), та не допускати таких осіб до участі у справі від імені ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой(код ЄДРПОУ 25183504). Також, просив суд вважати належним представником ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой (код ЄДРПОУ 25183504) виключно чинного керівника ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой(код ЄДРПОУ 25183504) ОСОБА_3.

Засновник ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду 19.07.2010 р. за вх. № 15691, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2010 року по справі № 63/191-10 "Про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 18.03.2010 р., оформленого протоколом", на підставі котрого ОСОБА_3 був обраний в.о. директора фірми.

При цьому ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення справи № 63/191-10.

В задоволенні усного клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи господарський суд вважав за необхідне відмовити, у зв'язку з тим, що провадження у справі № 37/60-10 (н.р.35/403-08) підлягає зупиненню до вирішення справи № 63/191-10 та набрання рішенням по даній справі законної сили, оскільки справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) та № 63/191-10 є пов'язаними, а подальший розгляд справи № 37/60-10 (н.р.35/403-08) є можливим при остаточному вирішені справи № 63/191-10, (вирішенням справи № 63/191-10 буде встановлено хто є чинним керівником ВКФ ТОВ УкрІнвестСтрой).

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи:

- клопотання 3-х осіб на стороні відповідачів про припинення провадження у справі вх. № 11682 від 17.06.2010 року;

- заяву 3-х осіб на стороні відповідачів вх. № 11681 від 17.06.2010 року відповідно до якої вони просять витребувати у ПАФ "Нива" оригінал протоколу погодження об'ємів дольової участі від 06.06.2000 року, по якому наполягають на призначенні судової технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи.

- заяву ОСОБА_38 вх. 11680 від 17.06.2010 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з витребуванням у ПАФ "Нива" оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

- клопотання представника ОСОБА_38 - ОСОБА_39 вх. № 15600 від 16.07.2010 р. про не допуск до участі у справі громадянина ОСОБА_86 та про направлення запиту до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо ПАФ "Нива".

Крім того, господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне надіслати запити до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А) про видачу витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідачів по справі, а саме: Виконавчого комітету Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБудімпекс", Акціонерного комерційного банку "ОЛБанк", Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", Військової частини А-0215 Командування повітряних сил збройних сил України Міністерства оборони України (правонаступник військової частини А-1206), Приватного підприємства "Енетія", та 3-і особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватної агропромислової фірми "Нива".

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про допуск його до участі у справі в якості представника ВКФ ТОВ "Укрінвестстрой" на підставі довіреності від Національного комітету по боротьбі з корупцією.

Відмовити в задоволенні усного клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до вирішення справи № 63/191-10 та набрання рішенням по справі № 63/191-10 законної сили.

Зобовязати сторони, прокурора та 3-х осіб повідомити суд про результати розгляду справи № 63/191-10 та набрання рішенням по справі № 63/191-10 законної сили.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Тихий П.В.

суддя Інте Т.В.