Ухвала суду № 47641749, 18.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Справа № 42/202-09 (н.р.

вх. № 5779/1-42 (н.р. 8567/5-29)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - ОСОБА_1 дов.

3-і особи не з'явились

представник ВДВС - ОСОБА_2В дов.

розглянувши скаргу Компанії "Форсконнект Лімітед" Кіпр на дії ВДВС ГУЮ у Харківській області по справі за позовом ТОВ "Моден БІ", м. Київ

до 1.ТОВ "ТВМ КОМП", м. Харків

2.Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації, м. Київ

3.Компанія "Форсконнект Лімітед", Кіпр

3-я особа - ТОВ "Сіті Ком", м.Харків

ДП "Торгівельна мережа "Мелофон", м.Харків

ДП "Юнітрейд-Світ", м.Харків

ДП "Сервіс Майстер", м.Харків

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання вчинитипевні дії

ВСТАНОВИВ:

17.07.2009р. Компанія "Форсконнект Лімітед" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2008р. у справі № 29/549-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2009р. дана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2009р. зупинений розгляд заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Форсконнект Лімітед" про видачу наказу на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2008р. у справі № 29/549-08. до розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2009р. розгляд заяви поновлений та заява була задоволена.

05.10.2009р. виданий наказ на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2008р. у справі № 29/549-08 наступного змісту :

"Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 26488128) на підставі заповненої Компанією «ФОРСКОННЕКТ ЛІМІТЕД»(ОСОБА_3 48, Сентенніал Білдінг, апартаменти/офіс 303, 1066 Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 181273) реєстраційної картки за формою №3, поданих Компанією «ФОРСКОННЕКТ ЛІМІТЕД»(ОСОБА_3 48, Сентенніал Білдінг, апартаменти/офіс 303, 1066 Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 181273) двох примірників статутів юридичної особи в новій редакції, поданого документу, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, а також даного наказу, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб наступного змісту:

-щодо ТОВ «СітіКом» (місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 33104061) внести запис, в якому має бути зазначено, що учасником юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «СітіКом»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 33104061), є Компанія «ФОРСКОННЕКТ ЛІМІТЕД», із зазначенням її місцезнаходження: індекс 1066, Нікосія, ОСОБА_3 48, апартаменти/офіс 303, Кіпр, яка є власником частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіКом»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 33104061) у розмірі 100% статутного капіталу, що складає вклад у розмірі 23 700 (двадцять три тисячі сімсот) грн. 00 коп. Розмір внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіКом»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 33104061) грн. 00 коп.;

- щодо Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 31606726) внести запис, в якому має бути зазначено, що учасником юридичної особи - Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 31606726), є Компанія «ФОРСКОННЕКТ ЛІМІТЕД», із зазначенням її місцезнаходження: індекс 1066, Нікосія, ОСОБА_3 48, апартаменти/офіс 303, Кіпр, яка є власником частки в статутному капіталі Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 31606726) у розмірі 100% статутного капіталу, що складає вклад у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. Розмір внеску до статутного капіталу Дочірнього підприємства «Юнітрейд-Світ»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 31606726) складає 100 000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- щодо Дочірнього підприємства «Торгівельна мережа «Мелофон»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 32072013) внести запис, в якому має бути зазначено, що учасником юридичної особи - Дочірнього підприємства «Торгівельна мережа «Мелофон»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 32072013), є Компанія «ФОРСКОННЕКТ ЛІМІТЕД», із зазначенням її місцезнаходження: індекс 1066, Нікосія, ОСОБА_3 48, апартаменти/офіс 303, Кіпр, яка є власником частки в статутному капіталі Дочірнього підприємства «Торгівельна мережа «Мелофон»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 32072013) у розмірі 100% статутного капіталу, що складає вклад у розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. Розмір внеску до статутного капіталу Дочірнього підприємства «Торгівельна мережа «Мелофон»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код 32072013) складає 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп.;

- щодо Дочірнього підприємства «Сервіс Майстер»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31354816) внести запис, в якому має бути зазначено, що учасником юридичної особи - Дочірнього підприємства «Сервіс Майстер»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31354816), є Компанія «ФОРСКОННЕКТ ЛІМІТЕД», із зазначенням її місцезнаходження: індекс 1066, Нікосія, ОСОБА_3 48, апартаменти/офіс 303, Кіпр, яка є власником частки в статутному капіталі Дочірнього підприємства «Сервіс Майстер»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31354816) у розмірі 100% статутного капіталу, що складає вклад у розмірі 00 (нуль) грн. 00 коп. Розмір внеску до статутного капіталу Дочірнього підприємства «Сервіс Майстер»(місцезнаходження: 61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31354816) складає 00 (нуль) грн. 00 коп.".

ТОВ "ТВМ КОМП" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2009р. про задоволення заяви Компанії з обмеженою відповідальністю "Форсконнект Лімітед" про видачу наказу на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2008р. у справі № 29/549-08.

10.12.2009р. від Компанії "Форсконнект Лімітед" надійшла скарга на дії ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції щодо невиконання наказу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2010р. відмовлено ТОВ "ТВМ КОМП" у прийнятті апеляційної скарги.

Після повернення справи з апеляційної інстанції судом було призначено розгляд скарги на дії ВДВС.

Суд зазначає, що після надходження на новий розгляд справи № 29/549-08 справі присвоєний новий номер 42/202-09, на теперішній час справа має номер 42/202-09 (н.р. 29/549-08).

Як зазначає скаржник, 10 листопада 2009 року 2009 року Компанія «Форсконнект Лімітед» звернулася до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України із Заявою про відкриття виконавчого провадження по справі та прийняття до виконавчого провадження наказ Господарського суду Харківської області від 05.10.2009 року по справі № 42/202-09.

13 листопада 2009 року Заява про відкриття виконавчого провадження по справі Компанії «Форсконнект Лімітед» була зареєстрована під вхідним № 23446 від 13.11.2009 року.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України 20.11.2009 року було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Супровідний документ, який відноситься до Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження був підписаний 24.11.2009 року. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження було надіслано Компанії «Форсконнект Лімітед» лише 27.11.2009 року та отримана Компанією 01.12.2009 року.

У Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що Компанії «Форсконнект Лімітед» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ОСОБА_4 Господарського суду Харківської області № 42/202-09 від 05.10.2009 року на підставі п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки представником до підрозділу надана довіреність від 27.08.2009 року, яка не надає йому повноважень щодо пред'явлення на виконання виконавчих документів та представлення інтересів стягувача в виконавчому провадженні від імені компанії.

Скаржник вважає, що йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з формальних, законом не обґрунтованих причин, тому просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області негайно прийняти до виконання ОСОБА_4 Господарського суду Харківської області від 05.10.2009 року по справі № 42/202-09, відкрити виконавче провадження по виконанню ОСОБА_4 Господарського суду Харківської області від 05.10.2009 року по справі № 42/202-09 та вчинити всі необхідні виконавчі дії щодо його виконання.

Представник ВДВС проти скарги заперечує повністю, обґрунтовуючи тим, що ним правомірно відмовлено в відкритті виконавчого провадження, оскільки представником Компанії "Форсконнет Лімітед" при подачі заяви було надано довіреність від 27.08.09р., яка не дає йому повноважень щодо пред'явлення на виконання виконавчих документів та представляти інтереси стягувача в виконавчому провадженні від імені компанії.

Представники інших сторін та 3-х осіб до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про дату та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, суд встановив, що 05 жовтня 2009 року Господарським судом Харківської області було прийнято Ухвалу по справі № 42/202-09 (н.р. 29/549-08), якою було здійснено поворот виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2008 року та видано ОСОБА_4 на виконання даної ухвали. ОСОБА_4 державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) було зобов'язано на підставі заповненої Компанією «Форсконнект Лімітед» (ОСОБА_3 48, Сентенніал Білдінг, апартаменти/офіс 303, 1066 Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер 181273) двох примірників статутів юридичної особи у новій редакції, поданого документу, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, а також даного наказу внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію змін до установчих документів.

10 листопада 2009 року 2009 року представник Компанії «Форсконнект Лімітед» ОСОБА_5В за довіреністю від 27.08.09р. звернувся до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України із Заявою про відкриття виконавчого провадження по справі та прийняття до виконавчого провадження наказу Господарського суду Харківської області від 05.10.2009 року по справі № 42/202-09.

13 листопада 2009 року Заява про відкриття виконавчого провадження по справі Компанії «Форсконнект Лімітед» була зареєстрована під вхідним № 23446 від 13.11.2009 року.

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України лише 20.11.2009 року було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Супровідний документ, який відноситься до Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження був підписаний 24.11.2009 року. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження було надіслано Компанії «Форсконнект Лімітед» лише 27.11.2009 року та отримана Компанією 01.12.2009 року.

У Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що Компанії «Форсконнект Лімітед» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ОСОБА_4 Господарського суду Харківської області № 42/202-09 від 05.10.2009 року на підставі п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки представником до підрозділу надана довіреність від 27.08.2009 року, яка не надає йому повноважень щодо пред'явлення на виконання виконавчих документів та представлення інтересів стягувача в виконавчому провадженні від імені компанії.

Суд зазначає, що відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Статтею 19 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік вимог до виконавчого документу.

Тобто законодавець акцептує увагу на виконавчий документ, як підставу відкриття виконавчого провадження, і не зазначає конкретних вимог щодо форми заяви чи довіреності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тобто, враховуючи вищезазначені терміни, визначені Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України зобов'язаний був у термін до 17.11.2009 року вирішити питання про відкриття або про відмову у відкритті виконавчого провадження. Однако державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України лише 20.11.2009 року було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Супровідний документ, який відноситься до Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження був підписаний 24.11.2009 року, чим порушено вимоги вищевказаного Закону.

У Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що Компанії «Форсконнект Лімітед» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ОСОБА_4 Господарського суду Харківської області № 42/202-09 від 05.10.2009 року на підставі п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки представником до підрозділу надана довіреність від 27.08.2009 року, яка не надає йому повноважень щодо пред'явлення на виконання виконавчих документів та представлення інтересів стягувача в виконавчому провадженні від імені компанії.

Відповідно до п.7 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» Повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.

У даній постанові державного виконавця не зазначено вимогам якого закону чи нормативного акту не відповідає надана довіреність.

Представник ВДВС в судовому засіданні на вимогу суду пояснити, якому нормативному документу не відповідає довіреність скаржника, не зміг назвати такий закон чи документ, та пояснив, що ним такий висновок був прийнятий при довільному трактуванні чинного законодавства.

Судом було оглянуто спірну довіреність та встановлено, що вона видана Компанією «Форсконнект Лімітед» на ім'я ОСОБА_5, вчинена із відповідністю до чинного законодавства України та Гаазької конвенції від 05.10.61р. щодо апостилізації таких документів, переклад здійснено перекладачем бюро перекладів "АПРЕЛЬ", підпис перекладача завірена нотаріально. Вказана довіреність є генеральною довіреністю (тобто, передбачені здійснення будь-яких дій від імені Компанії), виданою Компанією «Форсконнект Лімітед» та містить весь необхідний перелік повноважень, які необхідні представнику для звернення, зокрема, і до органів виконавчої служби.

Так, у пунктах С, К, L, М, N довіреності чітко зазначено, що представник має право: виступати перед будь-яким урядом, державними органами, представляти інтереси компанії у судах будь-якої юрисдикції, добиватися судового рішення або приймати результати рішення суду як остаточне, підписувати будь-які документи, виконувати будь-які дії, що необхідні чи вигідні Компанії та вчинені в інтересах Компанії, використовувати печатку компанії та ін.

Тобто формулювання - усі державні органи - охоплює і такий державний орган, як виконавча служба, а терміни - виконувати будь-які дії в інтересах компанії та підписувати будь-які документи - дозволяє подавати і підписувати і заяви про відкриття виконавчого провадження, оскільки такий документ приймається в інтересах Компанії.

Таким чином суд зазначає, що вказана довіреність на ім'я ОСОБА_5 надає йому право на звернення до виконавчої служби із заявою від імені Компанії «Форсконнект Лімітед» для відкриття виконавчого провадження за наказом суду, а державним виконавцем безпідставно було відмовлено у відкритті виконавчого провадження із-за довільного тлумачення ст.ст.12, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно абзацу 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

На підставі наведеного суд вважає скаргу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Компанії "Форсконнект Лімітед" Кіпр на дії ВДВС ГУЮ у Харківській області задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків вул.Петровського 16) прийняти до виконання ОСОБА_4 Господарського суду Харківської області від 05.10.2009 року по справі № 42/202-09, відкрити виконавче провадження по виконанню ОСОБА_4 Господарського суду Харківської області від 05.10.2009 року по справі № 42/202-09 та вчинити всі необхідні виконавчі дії щодо його виконання.

Суддя Яризько В.О.