Ухвала суду № 47641738, 03.02.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
03.02.2010
Номер справи
57/67-08
Номер документу
47641738
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 57/67-08

вх. № 4499/4-57

Суддя Рильова В.В.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Дочірнього підприємства "Долмарт Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра", м. Харків

стягнення 14971,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнє підприємство «Долмат Україна», м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібра», м. Харків, 14275,78 грн. основного боргу, 696,19 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору D- 77 від 01 січня 2007 року неналежним чином виконав прийняті на себе зобовязання щодо повної та своєчасної оплати товару.

12 серпня 2008р. по справі №57/67-08 було прийнято рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства «Долмат Україна» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" 8392,92 грн. боргу, 696,19 грн. пені, 143,90 грн. державного мита та 113,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 5300,00 грн. боргу провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в решті позову відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2008р. була допущена технічна описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено стягувачем Дочірнє підприємство "Тібра" замість Дочірнього підприємства «Долмарт Україна».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 12.08.2008р. по справі №57/67-08.

06.08.2009р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ДП "Долмарт Україна" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 29.08.2008р. по справі № 57/67-08 у визначенні найменування стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2009р. (суддя Кухар Н.М.) розгляд вищевказаної заяви було призначено на 17.08.2009р. о 12:40 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14.08.2009р. справу № 57/67-08 передано ОСОБА_1 для розгляду заяви ДП "Долмарт Україна", у зв'язку з відпусткою судді Кухар Н.М. на дату призначеного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2009р. заяву ДП "Долмарт Україна" задоволено, виправлено описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 29.08.2008р. по справі № 57/67-08, вважати належним стягувачем за наказом господарського суду Харківської області від 29.08.2008р. по справі № 57/67-08 - Дочірне підприємство "Долмарт Україна" (03067, м. Київ, вул. Лепсе,4 код ЄДРПОУ 19349691, р/р 26007012634001 філія ВАТ КБ "Надра" РУ, МФО 320564), визнано наказ господарського суду Харківської області від 29.08.2008р. по справі № 57/67-08 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5000,00 грн. боргу.

28.01.2010р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання від ДП "Долмарт Україна" про видачу виправленого наказу господарського суду Харківської області по справі №57/67-08.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись статтею 117 ГПК України суд вважає, що клопотання позивача про видачу нового наказу з урахуванням змін , внесених цією ухвалою та ухвалою від 17.08.2009р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 12.08.2008р. по справі №57/67-08, належним стягувачем вважати Дочірне підприємство "Долмарт Україна" (03067, м. Київ, вул. Лепсе,4 код ЄДРПОУ 19349691, р/р 26007012634001 філія ВАТ КБ "Надра" РУ, МФО 320564).

2. Видати наказ з урахуванням змін , внесених цією ухвалою та ухвалою від 17.08.2009р., викласти наказ в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра", м. Харків (61145, м. Харків, вул. Космічна, 24, код ЄДРПОУ 32336175, р/р № 2600330013454 у ВАТ «Ві Ей ОСОБА_2», МФО 350620) на користь Дочірнього підприємства "Долмарт Україна" (03067, м. Київ, вул. Лепсе,4 код ЄДРПОУ 19349691, р/р 26007012634001 філія ВАТ КБ «Надра»РУ, МФО 320564) 3392,92 грн. боргу, 696 грн. 19 коп. пені, 143,90 грн. державного мита та 113,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя Рильова В.В.

Справа №57/67-08.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47641738 ?

Документ № 47641738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47641738 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47641738 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47641738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47641738, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 47641738, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 47641738 відноситься до справи № 57/67-08

Це рішення відноситься до справи № 57/67-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47641734
Наступний документ : 47641749