ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-16087/08
13 листопада 2008
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця:АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки № 9560 /15-3/ 32062335 від 23.10.2008 року допустив несвоєчасне
подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до
сплати платежу орендної плати за землю за серпень 2008 року у сумі 1346,63
грн. по строку сплати 30.09.2008 року, фактично платіжне доручення подано
06.10.2008 року з затримкою 6 дня, чим було порушено ст. 17 Закону України
від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ « Про плату за землю», п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5
Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'
язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із
змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 9560 /15-3/ 32062335 від 23.10.2008 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 23.10.2008 року серії НОМЕР_1
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят
гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя:
В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 4764137, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-16087/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: