ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-16057/08
13 листопада 2008
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешканки: АДРЕСА_1
притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: м.
АДРЕСА_2 згідно акту перевірки №
9324/ 15-1/ 32999026 від 17.10.2008 року допустила несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати
податку на прибуток за І півріччя 2008 року в сумі 4031 грн. по строку
сплати 19.08.2008 року, фактично платіжне доручення ( № 153 в сумі 3200 грн.)
подано 18.09.2008 року з затримкою 30 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3
ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
( із змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушник не з'явилась, повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 9324/ 15-1/ 32999026 від 17.10.2008 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 21.10.2008 року серії АХ №
НОМЕР_2
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя:
В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 4764129, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-16057/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: