ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-16057/08
13 листопада 2008
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешканки: АДРЕСА_1
притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: м.
АДРЕСА_2 згідно акту перевірки №
9324/ 15-1/ 32999026 від 17.10.2008 року допустила несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати
податку на прибуток за І півріччя 2008 року в сумі 4031 грн. по строку
сплати 19.08.2008 року, фактично платіжне доручення ( № 153 в сумі 3200 грн.)
подано 18.09.2008 року з затримкою 30 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3
ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
( із змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушник не з'явилась, повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 9324/ 15-1/ 32999026 від 17.10.2008 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 21.10.2008 року серії АХ №
НОМЕР_2
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя:
В.В. Ігнатенко
The court decision No. 4764129, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-16057/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: