ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-16055/08
13 листопада 2008
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої директором ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканки:АДРЕСА_1
притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_2 згідно
акту перевірки № 8723 /15-1/ 34590667 від 03.10.2008 року допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування
належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2008 року в сумі 5
грн. по строку сплати 19.08.2008 року, фактично платіжне доручення ( №
1266500/2/ в сумі 10 грн.) подано 21.09.2008 року з затримкою 2 дня, чим було
порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушник не з'явилась, повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 8723 /15-1/ 34590667 від 03.10.2008 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 375/15-1 від 20.10.2008 року серії АХ №
378047.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ЧОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя:
В.В. Ігнатенко
Судове рішення № 4764127, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-16055/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: