ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-16055/08
13 листопада 2008
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої директором ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканки:АДРЕСА_1
притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_2 згідно
акту перевірки № 8723 /15-1/ 34590667 від 03.10.2008 року допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування
належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2008 року в сумі 5
грн. по строку сплати 19.08.2008 року, фактично платіжне доручення ( №
1266500/2/ в сумі 10 грн.) подано 21.09.2008 року з затримкою 2 дня, чим було
порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушник не з'явилась, повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 8723 /15-1/ 34590667 від 03.10.2008 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 375/15-1 від 20.10.2008 року серії АХ №
378047.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ЧОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Суддя:
В.В. Ігнатенко
The court decision No. 4764127, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-16055/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: