Ухвала суду № 47641197, 30.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2015

Справа № 910/19301/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інвест-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про стягнення 121 242,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Інвест-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дана” про стягнення заборгованості в сумі 121 242,71 грн.

Дослідивши матеріали указаної позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

З аналізу вищенаведеної норми випливає, що підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості одночасно за трьома договорами субпідряду: № 15081 від 15.08.2013 р., № 15082 від 15.08.2013 р., № 03033 від 30.07.2014 р., істотні умови яких відрізняються між собою (предмет, строк, ціна).

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п. (п. 3.6 постанови пленуму “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.11.2011 р. № 18).

Таким чином, враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що суперечить правилам ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на викладене, доцільним є розглядати заявлені позовні вимоги в окремих провадженнях, для чого їх слід роз'єднати.

З огляду на усе викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Енерго-Інвест-Сервіс” без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко