Ухвала суду № 47640446, 22.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/88/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 908/3162/14

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, (71118, м. Бердянськ Запорізької області, пл. 12 Грудня, 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Малигіна, 3)

про стягнення 673472,72 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 983,88грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 33156,74 грн. за послуги з компенсації реактивної енергії, 42753,71 грн. пені, 38886,96грн. інфляційні нарахування, 6457,75 грн. 3% річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Довгорук І.С., довіреність №49 від 31.12.2013р.;

від відповідача - не з'явився.

02.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 673472,72 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 983,88грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 33156,74 грн. за послуги з компенсації реактивної енергії, 42753,71 грн. пені, 38886,96грн. інфляційні нарахування, 6457,75 грн. 3% річних.

Згідно Протоколу автоматичного розподіл справи між суддями від 02.09.2014 р. справу № 908/3162/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3162/14, справі № 908/3162/14 присвоєно номер провадження справи 4/88/14, судове засідання призначено на 22.09.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За клопотанням представника позивача судове засідання 22.09.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2014р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 02.09.2014 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 22.10.2014 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 02.09.2014р.;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про постачання електричної енергії № 461 від 15.04.2004 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 461 від 15.04.2004 р. станом на час проведення судового засідання; документи у підтвердження отримання для споживання електричної енергії за умовами договору № 461 від 15.04.2004 р. за спірний період (належним чином оформлені довідки, рапорти або акти про спожиту протягом спірного періоду активну електричну енергію); докази належного виконання сторонами умов договору № 461 від 15.04.2004 р. (докази отримання рахунків або платіжних вимог-доручень на оплату наданої активної електроенергії за спірний період, докази щодо повної/часткової оплати виставлених рахунків або платіжних вимог-доручень); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату спожитої згідно договору № 461 від 15.04.2004 р.. електричної енергії, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.