Ухвала суду № 47640440, 09.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/87/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 Справа №908/2514/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Таврія" (69001, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 7; 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м.Харків, пр. Московський, 60; 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 208; 69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, 23)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про припинення іпотеки за договором.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Зосенко Л.О., довіреність б/н від 17.04.2014 р.;

від відповідача - не 'явився;

від третьої особи- Солонніков С.В., особисто.

17.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство "Таврія", м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Запоріжжя про припинення іпотеки за договором

Згідно Протоколу автоматичного розподіл справи між суддями від 17.07.2014 р. справу № 908/2514/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2514/14, справі № 908/2514/14 присвоєно номер провадження справи 4/87/14, на підставі ст. 77 ГПК України, до участі у справі №908/2514/14 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 09.09.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача та третьої особи судове засідання 09.09.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 09.09.2014р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 17.07.2014 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

В судовому засіданні 09.09.2014р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю з'ясування адреси відповідача.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, заява позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/2514/14, подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2514/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 02.10.2014 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2514/14 на п'ятнадцять днів, до 02.10.2014 р.

2.Судове засідання призначити на 22.09.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

Позивача та третю особу - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 17.07.2014р;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити відповідача; оригінал договору іпотеки № 2005-144-К/К/З від 20.07.2005р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал кредитного договору № 2005-144-К/К від 20.07.2005р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору поруки № 2005-144-К/К/П від 20.07.2005р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов'язань за договором; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення або вручення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.