Ухвала суду № 47640417, 30.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/294

30.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонафтова компанія "Система"

про стягнення 31 462,57 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ А" про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва № 35/294 від 11.01.2012

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонафтова компанія "Система" про стягнення 31 462,57 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва №35/294 від 09.11.2011 позов задоволено повністю.

11.01.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

21.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ А" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у наказі суду від 11.01.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2012 розгляд заяви призначено на 30.05.2012.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зава позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у наказі господарського суду міста Києва від 11.01.2012 у справі №35/294 була допущена помилка у зазначенні ідентифікаційного коду ТОВ "Збаражський цукровий завод" і помилково вказано ідентифікаційним кодом позивача - 26881969, замість правильного коду –36881969.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як передбачено ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущені у наказі господарського суду міста Києва №35/294 від 11.01.2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва №35/294 від 11.01.2012 в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача і вважати правильним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" –36881969.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва №35/294 від 11.01.2012.

Суддя М.Є. Літвінова