Ухвала суду № 47640261, 28.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.15р. Справа № 904/2694/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ", м.Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1646467грн.55коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пені в розмірі 134963грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 29733грн.30коп. та суми інфляційної складової в розмірі 318571грн.18коп.

Рішенням суду від 18.05.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пені в розмірі 134963грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 29733грн.30коп. та суми інфляційної складової в розмірі 318571грн.18коп. було задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2694/15 від 18.05.2015р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в частині найменування позивача було допущено описку та помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електромеханічні системи" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2694/15 від 18.05.2015р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в частині найменування позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2694/15 від 18.05.2015р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в частині найменування позивача.

Викласти найменування позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2694/15 від 18.05.2015р. у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи".

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2694/15 від 18.05.2015р. у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код: 01073828; місцезнаходження: 49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" (ідентифікаційний код: 38531610; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 3а, оф. 62) суму основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пеню в розмірі 80977грн.85коп., суму 3% річних в розмірі 29733грн.30коп., суми інфляційної складової в розмірі 264325грн.22коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 31844грн.43коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова