Рішення № 47640149, 29.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.15р. Справа № 904/6139/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 612 615, 11 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Положай О.С., довіреність від 22.07.15р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (далі - відповідач) суму 589 829,90 грн. основного боргу, 22 785, 21 грн. 3% річних, а всього суму 612 615,11 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором поставки №178-13/СІ від 03.06.13р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, позивач надав заяву, з якої вбачається, що станом на 27.07.2015 року розмір основного боргу відповідача перед позивачем становить 589 829,90 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання (а.с.28).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

03.06.2013 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки №178-13/СІ (далі - Договір), на умовах якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення (далі - товар). Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна та строки поставки товару зазначені в Специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до Договору, які є його невід'ємною частиною (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 589 829, 90 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи двосторонньою видатковою накладною та довіреністю з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с. 18-20).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунки здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника у повному обсязі.

Згідно п.4 Специфікації №1 оплата товару здійснюється покупцем протягом 60 календарних днів після поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані, у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 589 829,90 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням положень ч.2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних за період з 11.02.14р. по 26.05.15р. у розмірі 22 785,21 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.4).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3% річних, суд зазначає, що позивачем невірно визначено дату початку періоду, з якої він може проводити відповідні нарахування.

Оскільки датою поставки товару згідно видаткової накладної №3075 (а.с.18) є 13.12.2013 року, то граничним терміном оплати поставленого товару, з урахуванням умов пункту 4 Специфікації №1, є 11.02.2014 року. Отже відповідач повинен був провести оплату до 11.02.2014р. включно, а прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання почалось з 12.02.2012 р. і саме з цієї дати позивач має право нараховувати 3% річних.

За таких обставин, суд визнає нарахування розміру 3% річних обґрунтованими частково та задовольняє за період з 12.02.14р. по 26.05.15р. 3% річних на суму 22 736,73 грн., тоді як в решті нарахувань відмовляє за безпідставністю.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд.4; код ЄДРПОУ 33718431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; код ЄДРПОУ 33104260) суму 589 829, 90 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн. 90 коп.) основного боргу, 22 736, 73 грн. (двадцять дві тисячі сімсот тридцять шість грн. 73 коп.) 3% річних, 12 251,33 грн. (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 33 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Повний текст підписаний - 30.07.2015р.