Рішення № 47640147, 28.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.15р. Справа № 904/5073/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СТРОЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 418,89 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Вервес П.О. представник за довіреністю №01/07 від 01.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал-Строй" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" про стягнення 18 418,89 грн., що складається з: 11 797,20 грн. - основний борг, 6 237,04 грн. - інфляційні, 384,65 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 23/06 від 23.06.2014 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт з поточного ремонту м'якої покрівлі житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 09.07.2015 р.

Відповідач 09.07.2015 р. надав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що здача-прийняття робіт здійснюється з моменту повідомлення замовника про готовність роботи, а до матеріалів справи доказів такого повідомлення позивачем надано не було.

09.07.2015 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.07.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином в судовому засіданні, що відбулось 09.07.2015р., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2015 р. в судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Капітал-Строй" (підрядник) та Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна організація № 8" (замовник) укладено Договір підряду № 23/06 від 23.06.2014 р.

Відповідно до п.1.1. договору, замовник доручає, а підрядник зобов'язується своїми силами і на свій ризик виконати роботи з поточного ремонту м'якої покрівлі житлового будинку по вул. Островського, 16, згідно локального кошторису і здати замовнику, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи, згідно умов Договору.

Відповідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно п. 3.1. Договору, здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом двох робочих днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Виконуючи умови Договору, позивач згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2014 р. №1-0-1-6 були виконані будівельні роботи на загальну суму 11 797,20грн. (а.с. 14).

Даний акт підписаний відповідачем та скріплений його печаткою без будь-яких претензій та зауважень.

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість робіт за Договором складає 11 797,20грн., в тому числі ПДВ 1 966,20 грн. Договірна ціна є динамічною та може біти змінена за згодою сторін.

Зважаючи на те, що акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2014 р. не містить дати його складання, суд приходить до висновку, що він був складений в останній день місяця - 30.06.2014 р.

Згідно п. 2.2. Договору визначено, що оплата робіт здійснюється в повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач умови договору щодо сплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 11 797,20 грн.

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати заборгованості в сумі 11 797,20 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2. договору за порушення строків виконання грошових зобов'язань замовник зобов'язується сплатити підряднику пеню у розмірі половини облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача пеня за період з 17.08.2014р. по 14.02.2015р. складає 384,65 грн.

Перевіривши розрахунки, суд вважає невірним період нарахування з огляду на наступне.

Останній день складання акту приймання виконаних підрядних робіт є 30.06.2014 р. Строк оплати, відповідно до п.2.2. договору, складає 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Таким чином, останній день оплати виконаних робіт - 30.07.2014 р.

Отже, вірним є період нарахування пені - з 31.07.2014 р. по 31.01.2015 р.

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що розмір пені, що підлягає стягненню - більший, але суд не може виходити за межі позовних вимог, і тому до стягнення підлягає пеня у розмірі, заявленому позивачем, а саме - 384,65 грн.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума інфляції за період з серпня 2014 р. по квітень 2015 р. складає 6 237,04 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальному розмірі 18 418,89 грн., що складається з: 11 797,20 грн. - основний борг, 6 237,04 грн. - інфляційні, 384,65 грн. - пеня.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, код ЄДРПОУ 13440031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Строй" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, б. 43, кв. 51, код ЄДРПОУ 35230598) 11 797,20 грн. - основний борг, 6 237,04 грн. - інфляційні, 384,65 грн. - пеня, 1 827,00 грн. - судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

28.07.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік