У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 Справа №607/9700/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого -судді Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Стус К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики в сумі 505861грн.
Позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони проведення будь яких дій стосовно належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2500га, розташованої за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с.Буцнів, вул.Залізнична,48. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, відповідач ОСОБА_2 усіляко ухиляється від виконання боргових зобов'язань, не відповідає не телефонні дзвінки. А тому виникла загроза того, що з метою утруднення виконання рішення суду ОСОБА_2 може відчужити належне йому майно - земельну ділянку.
Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід частково задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно.
При цьому ч. 3 цієї ж статті передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500га, розташовану за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Буцнів, вул. Залізнична, 48.
Щодо заборони відповідачу проведення будь яких дій стосовно цієї ж земельної ділянки, суд зазначає, що позивачем не вказано жодних обґрунтувань для застосування цього виду забезпечення позову разом із арештом.
Суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу земельну ділянку є співмірним із позовними вимогами та достатньою гарантією виконання відповідачем в майбутньому можливого рішення суду.
Керуючись статтями151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики задовольнити частково.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500га, розташовану за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Буцнів, вул. Залізнична, 48, що належить на праві власності ОСОБА_2 (Тернопільська обл.., Тернопільський р-н., с. Буцнів, вул. Залізнична, 39, ід. код. НОМЕР_1) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №886063.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, негайно направивши їм копію даної ухвали.
Копію ухвали для відома направити реєстраційній службі Тернопільського районного управління юстиції.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Я.Стельмащук
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 47638435, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/9700/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: