Court ruling № 47638435, 23.07.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.07.2015
Case No.
607/9700/15-ц
Document №
47638435
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 Справа №607/9700/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого -судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Стус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики в сумі 505861грн.

Позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони проведення будь яких дій стосовно належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2500га, розташованої за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с.Буцнів, вул.Залізнична,48. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, відповідач ОСОБА_2 усіляко ухиляється від виконання боргових зобов'язань, не відповідає не телефонні дзвінки. А тому виникла загроза того, що з метою утруднення виконання рішення суду ОСОБА_2 може відчужити належне йому майно - земельну ділянку.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід частково задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно.

При цьому ч. 3 цієї ж статті передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500га, розташовану за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Буцнів, вул. Залізнична, 48.

Щодо заборони відповідачу проведення будь яких дій стосовно цієї ж земельної ділянки, суд зазначає, що позивачем не вказано жодних обґрунтувань для застосування цього виду забезпечення позову разом із арештом.

Суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу земельну ділянку є співмірним із позовними вимогами та достатньою гарантією виконання відповідачем в майбутньому можливого рішення суду.

Керуючись статтями151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500га, розташовану за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, с. Буцнів, вул. Залізнична, 48, що належить на праві власності ОСОБА_2 (Тернопільська обл.., Тернопільський р-н., с. Буцнів, вул. Залізнична, 39, ід. код. НОМЕР_1) на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №886063.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, негайно направивши їм копію даної ухвали.

Копію ухвали для відома направити реєстраційній службі Тернопільського районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 47638435 ?

Документ № 47638435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47638435 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47638435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47638435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47638435, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 47638435, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 47638435 refers to case No. 607/9700/15-ц

This decision relates to case No. 607/9700/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47638433
Next document : 47638436