Рішення № 47638374, 25.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Справа №607/9300/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №TEXRRP61560624 від 09.04.2012 року в сумі 22562.32 грн. з яких: 19077.39 грн. заборгованість за кредитом; 16.62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1917.72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1050.59 грн. штраф (процентна складова).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив вз»яті на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів за вказаним договором, чим спричинив заборгованість перед банком.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку з приводу заочного розгляд справи не заперечив.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №97 від 04.12.2013 р., однак відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

09.04.2012 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №TEXRRP61560624, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 19915 грн. на строк 24 місяці з 09.04.2012р. по 08.04.2014 р. включно, зі сплатою 0.12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до заяви позичальника №TEXRRP61560624 від 09.04.2012 року відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що зазначена заява та Умови та правила надання банківських послуг складає між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» договір.

Відповідно до заяви позичальника №TEXRRP61560624 від 09.04.2012 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця, в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 19» число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж ) у сумі 830.84 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно з Умов та правил надання банківських послуг.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №TEXRRP61560624 від 09.04.2012 року, заборгованість відповідача станом на 08.04.2013р. становить 22562.32 грн. з яких: 19077.39 грн. заборгованість за кредитом; 16.62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1917.72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1050.59 грн. штраф (процентна складова).

У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.п.2.4.5.1, п.п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг.)

Відповідно до п.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення держателем або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у випадку виникнення овердрафта банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/ або визнати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових зобов»язань та інших зобов»язань по цьому договору.

Згідно п.1.7.16 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право інформувати клієнта про настання строків виконання зобов»язань перед банком щодо погашення заборгованості, а також про виникнення простроченої заборгованості по наявних перед банком зобов»язанях по будь-яких каналах зв»язку, включаючи надіслання SMS повідомлень на мобільний телефон клієнта, поштового листа, телеграми, голосового повідомлення, повідомлення по електронній почті та інших засобах комунікації .

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 22562.32 грн. з яких: 19077.39 грн. заборгованість за кредитом; 16.62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1917.72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1050.59 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 229.40 грн. судового збору та 485 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( платіжне доручення №В0903В09UT від 03.10.2013 р. та рахунок №7984 від 02.10.2013 р. та платіжне доручення №ІНМ94В0СWU від 04.12.2013 р. )

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1 ст.611, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; с.Гаї-Гречинські вул.Крушельницької, 21) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №TEXRRP61560624 від 09.04.2012 року в сумі 22562.32 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; с.Гаї-Гречинські вул..Крушельницької, 21) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001, МФО №305299) 229.40 грн. судового збору та 485 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.