Справа № 443/1101/15-ц Провадження № 2/443/521/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 липня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Шальвіри І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29 березня 2012 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 15.05.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої отримала кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 31 березня 2015 року допустила заборгованість в розмірі 21944,15 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву, згідно якої, позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати за її відсутності, на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.С
Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконувала умов договору, внаслідок чого станом на 31.03.2015 року допустила заборгованість в розмірі 21944,15 грн, що складається з 12661,36 грн- заборгованість за кредитом, 7050,50грн- заборгованість по процентах за користування кредитом; 711,14 грн заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн штраф(фіксована частина), 1021,15 грн штраф(процентна складова).
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Вибранівка, вул. Зарічна, 106/1 Жидачівського району Львівської області, ІПН2385202841, в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість в сумі 21944 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) грн 15 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючасуддя:
Судове рішення № 47636619, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1101/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: